Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф09-2510/16 по делу N А47-3873/2015

Екатеринбург

06 апреля 2016 г.

Дело N А47-3873/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Токмаковой А.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-3873/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу по заявлению ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Оренбургской области (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании недействительными решения, предписания, незаконным и отмене постановления, третьи лица - Билалов Р.Р., Самойлов Г.Н., Федоров В.А., Алехин П.Я., Абдрахманов Р.Ф., Зеленко Т.Н., Дубинин А.И.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда кассационной инстанции от 29.02.2016 кассационная жалоба ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-3873/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу оставлена без движения до 25.03.2016 в связи с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем к указанному сроку заявителем в суд соответствующие документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Возвратить ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Оренбургской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.07.2015 N 485.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Кравцова