Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф09-2649/16 по делу N А60-45689/2015

Екатеринбург

14 апреля 2016 г.

Дело N А60-45689/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Тороповой М. В., Платоновой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ракива" (далее - общество "Ракива") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45689/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Ракива" - Шафигуллин В.Х. (директор), Аликин В.А. (доверенность от 06.04.2016).

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу "Ракива" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 187 824 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.11.2014 по 27.08.2015 в сумме 49 596 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.11.2015 (судья Сергеева М.Л.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Ракива" в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в сумме 187 824 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.11.2014 по 27.08.2015 в сумме 49 596 руб. 48 коп. В применении ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2016 (судья Жукова Т.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ракива" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель отмечает, что задолженность по арендной плате у общества "Ракива" отсутствует, поскольку участок с кадастровым номером 66:41:0204038:10 площадью 1950 кв. м. вошёл в состав участка с кадастровым номером 66:41:0000000:604, площадью 66 520 кв.м., находящегося в ведении федеральных органов. По мнению заявителя, суды необоснованно взыскали с общества "Ракива" задолженность по арендной плате за земельный участок, являющийся федеральной собственностью.

Администрация города Екатеринбурга представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая отсутствие в кассационной жалобе указаний на основания для отмены судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмечая, что доводы кассационной жалобы направлены лишь на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, полагая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском о взыскании с общества "Ракива" задолженности по арендной плате в сумме 187 824 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.11.2014 по 27.08.2015 в сумме 49 596 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма взыскиваемых денежных средств не превысила 300 000 руб., суд первой инстанции рассмотрел требование Администрации города Екатеринбурга в порядке упрощённого производства. Решение арбитражного суда было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества "Ракива" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ракива" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45689/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракива" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2016 N 54698.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

М.В.Торопова Е.А.Платонова