Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф09-2671/16 по делу N А76-18195/2015

Екатеринбург

15 апреля 2016 г.

Дело N А76-18195/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Брусовой Л.С. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2015 по делу N А76-18195/15 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Муковозов" к предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2015 по делу N А76-18195/15 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 кассационная жалоба предпринимателя на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 28.03.2016.

Копия определения от 04.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю по адресу: 454046, г. Челябинск, ул. Олега Кошевого, 46, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 05.03.2016 07:00:55 МСК.

Таким образом, в срок до 28.03.2016, установленный в определении суда от 04.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брусовой Л.С. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Кравцова