Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф09-3276/16 по делу N А07-13033/2015

Екатеринбург

20 апреля 2016 г.

Дело N А07-13033/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Абозновой О.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-13033/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Краснохолмские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль"

о взыскании задолженности в размере 4 212 539 руб. 97 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-13033/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу.

Определением суда от 15.03.2016 указанная кассационная жалобы оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, кассационная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Заявителю было предложено в срок до 15.04.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа: документы, подтверждающие дату направления кассационной жалобы в арбитражный суд, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено адресатом 18.03.2015.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 15.03.2016 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л.Вербенко