Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф09-3518/16 по делу N А60-37761/2015

Екатеринбург

21 апреля 2016 г.

Дело N А60-37761/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу N А60-37761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (ИНН: 5903017942, ОГРН: 1055901102091) о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу N А60-37761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу.

Определением от 17.03.2015 данная жалоба оставлена судом без движения на срок до 15.04.2016 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия данного определения суда направлена 17.03.2016 заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099496139561 по адресу: 620141, г. Екатеринбург, ул. Тюменская, 13, что соответствует юридическому адресу заявителя, а также адресу, указанному им в кассационной жалобе.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена заявителю 22.03.2016.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 об оставлении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 18.03.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 1 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В связи с возвратом жалобы поступившее ходатайство товарищества собственников жилья "Железнодорожник" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу N А60-37761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук