Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф09-2440/16 по делу N А71-10201/2014

Екатеринбург

19 апреля 2016 г.

Дело N А71-10201/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России (далее - общество "Сбербанк России") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 по делу N А71-10201/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" в лице конкурсного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Сбербанк России" (ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 426 800,91 руб. (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера", общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стикс", общество с ограниченной ответственностью "Принта", общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-домовой сервис", общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула "Сарапульский водоканал", общество с ограниченной ответственностью "КанцОфис", открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Проект", общество с ограниченной ответственностью "Контакт", общество с ограниченной ответственностью "Цифра+", общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентр", общество с ограниченной ответственностью "БС-Консалт", индивидуальный предприниматель Михайлов Петр Алексеевич, индивидуальный предприниматель Чухланцев Дмитрий Анатольевич, автономная некоммерческая организация "Удмуртское агентство по специализированному гидрометобеспечению, УФССП России по Удмуртской Республике, администрация муниципального образования "Сарапульский район".

Решением суда от 22.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 175 106,99 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение оставлено без изменения.

Определением от 26.10.2015 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято заявление общества "Сбербанк России" о пересмотре решения от 22.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.10.2015 поступило заявление общества "Сбербанк России" об обеспечении его требований по вышеназванному заявлению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, а именно на денежные средства, в том числе на счете, открытом муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района" в обществе "Сбербанк России" на сумму 701 393,49 руб.

Определением суда от 27.10.2015 (судья Ходырев А.М.) в удовлетворении заявления общества "Сбербанк России" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 (судьи Виноградова Л.Ф., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 по делу N А71-10201/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 кассационная жалоба общества "Сбербанк России" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19.04.2016.

До рассмотрения кассационной жалобы 18.04.2016 от общества "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе. Последствия заявленного отказа обществу "Сбербанк России" известны.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Сбербанк России" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по кассационной жалобе Администрации на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 по делу N А71-10201/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон