Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф09-2641/16 по делу N А60-42791/2015

Екатеринбург

25 апреля 2016 г.

Дело N А60-42791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Сухановой Н. Н., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - Управление, Фонд, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2015 по делу N А60-42791/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Каменская Катанка" (далее - Общество, ООО "Каменская Катанка") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 19.08.2015 N 07503615РЗООО4452 об отказе в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в сумме 310 756, 25 руб. и излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в размере 132 071,44 руб. В порядке устранения нарушения своих прав и законных интересов Общество просило обязать фонд произвести зачет.

Решением суда от 14.10.2015 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, оспариваемое решение об отказе в проведении зачета принято правомерно, излишне уплаченных страховых взносов у страхователя не имеется. Считает, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года и, соответственно, при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации.

Из материалов дела следует, что ООО "Каменская Катанка" перечислило за 4 квартал 2014 года страховые взносы на ОПС в сумме 3 644 853,43 руб., на ОМС в сумме 839 311,34 руб. в соответствии с представленным расчетом по форме РСВ-1.

Полагая, что за указанный период им подлежали уплате взносы на ОПС в сумме 3 334 097,18 руб., на ОМС 707 239,90 руб. в связи с превышением установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов, определяемой нарастающим итогом с начала расчетного периода (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ)), Общество 22.06.2015 обратилось в Фонд с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов в сумме 310 756,25 руб. на ОПС и в сумме 132 071,44 руб. на ОМС в счет предстоящих платежей, приложив к заявлению расчет подлежащих уплате взносов и суммы переплаты за 2014 год.

Решением от 19.08.2015 N 07503615РЗ0004452 Фонд отказал в проведении зачета ввиду отсутствия переплаты по страховым взносам.

В письме 30.06.2015 Управление разъяснило, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года, и при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованного юридического лица.

Полагая, что отказ Фонда в проведении зачета является незаконным и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

ООО "Каменская Катанка" создано путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Каменская Катанка" (ОГРН 1069612020312), о чем 10.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ Общество является плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Как установлено судами, страхователь с соблюдением порядка, предусмотренного Законом N 212-ФЗ, обратился в Фонд с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов, приложив при этом подробный расчет взносов, подлежащих уплате за отчетный период, фактически уплаченных и соответствующей переплаты.

Отказывая в проведении зачета, Фонд сослался на неправомерность включения в базу вновь созданной организации выплат, произведенных ее правопредшественником.

Между тем суды пришли к обоснованному выводу о том, что в силу положений ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 16 ст. 15 Закона N 212-ФЗ правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками.

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. При реорганизации в форме преобразования трудовые отношения с согласия работников продолжаются, и оплата труда им начисляется по прежним трудовым договорам. Следовательно, реорганизация не изменяет условия и порядок оплаты труда работников.

Факт продолжения трудовых отношений между работником и работодателем после реорганизации свидетельствует о необходимости учета работодателем-правопреемником сумм выплат по трудовым договорам, осуществленных работодателем-предшественником в пользу работников.

Выплаты и вознаграждения, являющиеся облагаемой базой плательщиков страховых взносов, представляют собой оплату труда, которая является существенным условием трудового договора.

Поскольку при реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя, то выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении облагаемой базы плательщика страховых взносов реорганизованной организации.

Обязанность работодателя по начислению взносов в пользу работника после реорганизации сохраняется, а не возникает вновь, в силу того, что трудовые отношения длятся и в процессе реорганизации, и после ее завершения.

При этом Законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено, следовательно, законодательно не установлен особенный порядок исчисления страховых взносов в случае реорганизации юридического лица.

Суды, установив, что после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и его правопреемником были продолжены, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8, п. 1, 2 ст. 10, ч. 16 ст. 15 Закона N 212-ФЗ, ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае плательщик страховых взносов правомерно учитывал в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до реорганизации юридического лица.

Вывод судов соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 13584/07, определение ВАС РФ от 11.06.2014 N ВАС-6739/14).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2015 по делу N А60-42791/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Н.Н. Суханова Т.П. Ященок