Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф09-2687/16 по делу N А07-14443/2015

Екатеринбург

26 апреля 2016 г.

Дело N А07-14443/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Черемных Л.Н., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558; далее - общество "Башкирэнерго") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А07-14443/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Башкирэнерго" - Шарифуллин Ф.Ф. (доверенность от 01.01.2016 N 119-1/07-55).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 28" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 801 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8438 руб. 42 коп.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.08.2015 (судья Кутлин Р.К.) исковые требования общества "Башкирэнерго" удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества "Башкирэнерго" взыскано неосновательное обогащение в сумме 154 801 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6590 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 26.06.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 11,5% годовых; распределены судебные расходы.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что решение суда от 31.08.2015 затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые к участию в деле судом первой инстанции привлечены не были, определением от 18.11.2015 перешел к рассмотрению дела N А07-14443/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Рассмотрение дела произведено с самого начала.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судья Румянцев А.А.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований общества "Башкирэнерго" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель не согласен с выводами суда о том, что потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика само по себе не является бездоговорным потреблением и у гарантирующего поставщика имелась возможность выставлять счета за потребленную электрическую энергию.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства исходя из положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" не приводит доводов, свидетельствующих о нарушениях судами норм, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с нормами ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе общества "Башкирэнерго" подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная обществом "Башкирэнерго" по платежному поручению от 20.02.2016 N 28456, подлежит возврату заявителю.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А07-14443/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.02.2016 N 28456.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.Н. Черемных Т.Л. Вербенко