Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф09-2415/16 по делу N А60-3637/2015

Екатеринбург

28 апреля 2016 г.

Дело N А60-3637/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тимощука Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2015 по делу N А60-3637/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Тимощука А.Б. - Гришина Т.Б. (доверенность от 21.08.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-холдинг" (ИНН 6670317048, ОГРН 1116670022468; далее - общество "Девелопмент-холдинг") - Васютинская В.Ю. (доверенность от 24.02.2016);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414; далее - инспекция) - Александрова А.О. (доверенность от 25.03.2016 N 05-10);

общества с ограниченной ответственностью "ГудЛэнд" (ИНН 6671443795, ОГРН 1146671002279; далее - общество "ГудЛэнд") - Ганихин А.А. (доверенность от 25.02.2015 N 07); Корабель С.В. (доверенность от 12.03.2015 N 03);

общества с ограниченной ответственностью "ГудРент" (ИНН 6671389562, ОГРН 1126671003557; далее - общество "ГудРент") - Ганихин А.А (доверенность от 08.08.2015 N 15);

Чудакова Николая Алексеевича - Корабель С.В. (доверенность от 13.03.2015);

Москаленко Екатерины Ивановны - Корабель С.В. (доверенность от 16.03.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (ИНН 6673130830, ОГРН 1056604872279; далее - общество "Аметист"), в лице его представителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-холдинг", закрытого акционерного общества "ЕКБ Девелопмент" (с учетом изменения судом первой инстанции процессуального статуса общества "Аметист") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ГудЛэнд", Чудакову Н.А., Кутепову Михаилу Александровичу, Москаленко Е.И. о признании недействительными сделок:

1) по внесению в уставный капитал общества "ГудЛэнд" принадлежащих обществу "Аметист" обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "АСК-Отель" (ИНН 6670027633, ОГРН 1036603510790; далее - общество "АСК-Отель") в количестве 25 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06027-К, дата государственной регистрации выпуска 10.07.2003), оформленную решением общего собрания учредителей общества "ГудЛэнд" (протокол от 03.02.2014 N 1);

2) договора об учреждении общества "ГудЛэнд" в части внесения в уставный капитал общества обыкновенных именных акций общества "АСК-Отель" в количестве 25 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06027-К, дата государственной регистрации выпуска 10.07.2003);

и применении последствий недействительности данных сделок, обязав общество "ГудЛэнд" возвратить обществу "Аметист" обыкновенные именные акции общества "АСК-Отель" в количестве 25 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06027-К, дата государственной регистрации выпуска 10.07.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "АСК-Отель", инспекция, Смолин Александр Сергеевич, Ананьев Виктор Валерьевич, Ананьев Валерий Михайлович, общество "ГудРент".

В рамках дела N А60-14723/2015 общество "ГудЛенд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества "АСК-Отель" передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов: заключения аудитора за период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); отчетов независимых оценщиков, составленных в период с 2010 г. (включительно) по 2015 г. (включительно); документов бухгалтерской отчетности с приложениями (отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании денежных средств, пояснения) - за период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); документов налоговой отчетности за период с 2010 г. (включительно) по 2015 г. (включительно) (налоговые декларации по всем уплачиваемым налогам); годовых отчетов за период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); приказа об учетной политике, положения об учетной политике за период с 2011 г. по 2015 г.; перечня имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих права общества на указанное имущество; договоров и иных документов с приложениями и дополнительными соглашениями по отчуждению основных средств за период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, договоров займа, договоров перевода долга и уступки требования, соглашений о взаимозачетах, об отступном, заключенных обществом в период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); договоров аренды, субаренды имущества, заключенных обществом в период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно); договоров, заключенных обществом за период с 2011 г. по 2015 г. по приобретению и отчуждению собственных векселей общества, а также по приобретению и отчуждению векселей других организаций; договоров, заключаемых обществом в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности с дополнениями и приложениями за период с период с момента государственной регистрации общества по 2015 г. (включительно), в том числе, инвестиционных договоров, договоров подряда, договоров субподряда, договоров поставки, договоров долевого участия в строительстве, договоров на выполнение функций заказчика, агентских договоров, договоров комиссии и поручения, договоров выполнения (оказания) услуг, договоров на осуществление проектных работ, и иных договоров, заключаемых обществом; документов, подтверждающих основания для списания просроченной дебиторской задолженности - приказы о списании задолженности за период с 2011 г. по 2015 г.; сведения о списочной и среднесписочной численности работников за период с 2011 г. по 2013 г.; трудовых договоров с генеральным директором со всеми приложениями и дополнениями; штатного расписания за период с 2003 г. по 2012 г.; первичных документов по учету основных средств за период с 2011 г. по 2015 г., а именно: актов о приеме-передаче объекта основных средств, актов о приеме-передаче здания (сооружения), накладных на внутреннее перемещение объектов основных средств, актов о списании объекта основных средств, актов о списании автотранспортных средств, актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, инвентарных карточек учета объекта основных средств, акты о приеме (поступлении) оборудования, актов о приеме-передаче оборудования в монтаж, акты о выявленных дефектах оборудования; первичных документов по учету нематериальных активов за период с 2011 г. по 2015 г., а именно карточки учета нематериальных активов; первичных документов по учету материально-производственных запасов за период с 2011 г. по 2015 г., а именно, актов о приемке материалов, лимитно-заборных карт, накладных на отпуск материалов на сторону, карточек учета материалов; первичных документов по расчетам с подотчетными лицами за период с 2011 г. по 2015 г., а именно, авансовых отчетов; первичных документов по расчетам с контрагентами за период с 2011 г. по 2015 г., а именно, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, накладных, счетов, актов приема-передачи, актов выполненных работ (услуг); первичных документов по учету кассовых и банковских операций за период с 2011 г. по 2015 г.: приходно-кассовых ордеров, расходно-кассовых ордеров, платежных и расчетно-платежных ведомостей, журнала регистрации приходных и расходно-кассовых документов, кассовой книги, банковских выписок, выписок о движении денежных средств по банковским счетам; книг покупок, книг продаж со счетами-фактурами за период с 2012 г. по 2015 г.; первичных документов по учету финансовых вложений за период с 2011 г. по 2015 г.; первичных документов по начислению заработной платы за период с 2011 г. по 2015 г., а именно: табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, табелей учета рабочего времени, расчетно-платежных ведомостей, расчетных ведомостей, платежных ведомостей; оборотно-сальдовых ведомостей поквартально и оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам, которые имеют цифровые значения бухгалтерского баланса за период с 2011 г. по 2015 г.; карточек счетов в разрезе по каждой операции, оборотно-сальдовых ведомостей в разрезе по субконто каждого счета, анализов счетов в разрезе по субсчетам, главных книг за период с 2011 г. по 2015 г.; расшифровки расходов по видам и статьям, в том числе детализации прочих расходов за период с 2011 г. по 2015 г.; на электронном носителе бухгалтерскую информацию, содержащуюся в специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета, за период с 2011 г. по 2015 г.

Определением суда от 27.08.2015 исковые требования сторон, заявленные в рамках дел N А60-3637/2015 и N А60-14723/2015, объединены в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А60-3637/2015.

Решением суда от 20.09.2015 (судья Лесковец О.В.) в удовлетворении требований общества "Аметист" в лице общества "Девелопмент-холдинг" отказано; исковые требования общества "ГудЛэнд" к обществу "АСК-Отель" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Дружинина Л.В., Виноградова Л.Ф, Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Полагая, что судами допущено нарушение норм процессуального права, выразившиеся в принятии судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Тимощук А.Б. обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами дана оценка соглашению о совместном инвестировании проекта "Многофункционального центра с гостиничным комплексом и подземным паркингом в квартале улиц Красноармейская - Малышева", которое подписано между Тимощуком А.Б. и Чудаковым А.Н., вследствие чего суды фактически распространили действие соглашения о совместном инвестировании на взаимоотношения сторон, которые не являются участниками названного соглашения, а также признали ряд сделок, заключенных сторонами настоящего дела и иными лицами, взаимосвязанными сделками, объединенными общей хозяйственной целью - совместное инвестирование и участие в проекте строительства указанного объекта, что повлекло распространение условий спорных сделок на Тимощука А.Б., стороной которых он не является.

Общество "Девелопмент - холдинг" полагает, что судами допущено нарушение норм процессуального права (п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебный акт принят о правах и обязанностях Тимощука А.Б, поскольку суд основывая свое решение на соглашении о совместном инвестировании, стороной которого является Тимощук А.Б., не привлек его к участию в деле, принятыми судебными актами на Тимощука А.Б. были распространены условия сделок, стороной которых он не является, включая договор об учреждении общества "ГудЛэнд", договор купли - продажи доли в уставном капитале общества "ГудЛэнд", договор займа между обществом "Аметист" и компанией Клингер Инвестментс, что, по мнению заявителя, может повлечь негативные последствия для Тимощука А.Б. в виде требования о возмещении убытков.

Общество "ГудЛенд", Москаленко Е.И. Кутепов М.А. и Чудаков Н.А. представили отзыв на кассационную жалобу, в котором просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, отмечая при этом, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права и законные интересы Тимощука А.Б., а сама по себе заинтересованность Тимощука А.Б. в исходе судебного спора не даёт ему право на обжалование судебных актов, самим заявителем кассационной жалобы при рассмотрении дела не ставился вопрос о привлечении Тимощука А.Б. к участию в деле. Кроме того, указанные лица в отзыве отмечают, что соглашение о совместном инвестировании указанного проекта касается взаимоотношений общества "Аметист" и Чудакова А.Н.; полученное Тимощуком А.Б. письмо общества "АСК-Отель" с требованием о компенсации со ссылкой на решение суда по делу N А60-38067/2015 для данных правоотношений правого значения не имеет, поскольку общество "Аметист" и Чудаков А.Н. сторонами дела N А60-38067/2015 не являются, по указанному делу расторгнут договор инвестирования общества "ГудРент" и взыскана сумма инвестирования в связи с неисполнением своих обязательств обществом "АСК-Отель".

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из решения суда от 20.09.2015 и постановления апелляционного суда от 21.12.2015 предметом рассмотрения настоящего дела по иску общества "Аметист" в лице его представителя (участника) общества "Девелопмент-холдинг", общества "ЕКБ Девелопмент" к обществу "ГудЛэнд", Чудакову Н.А., Кутепову М.А., Москаленко Е.И. явилась проверка действительности сделок по внесению в уставный капитал общества "ГудЛэнд" принадлежащих обществу "Аметист" обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "АСК-Отель" в количестве 25 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, а также договора об учреждении общества "ГудЛэнд" в части внесения в уставный капитал общества обыкновенных именных акций общества "АСК-Отель" в количестве 25 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию; по иску общества "ГудЛэнд" - наличие оснований для возложения на общество "АСК-Отель" обязанности передать надлежащим образом заверенные копии указанных выше документов обществу "ГудЛэнд".

При этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права Тимощука А.Б. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, непосредственным участником рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений он не является.

Доводы заявителя - Тимощука А.Б. о том, что суды, признав ряд сделок, заключенных сторонами настоящего дела и иными лицами, взаимосвязанными сделками, объединенными общей хозяйственной целью - совместное инвестирование и участие в проекте строительства объекта - многофункционального центра с гостиничным комплексом, распространили условия спорных сделок на Тимощука А.Б., стороной которых он не является, не принимаются, поскольку ссылка на наличие вышеназванных сделок сделана судом при оценке обстоятельств заключения спорной сделки на предмет ее экономической целесообразности, определения цели создания общества "ГудЛэнд", что соответствует ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом никаких выводов в отношении Тимощука А.Б. в оспариваемых судебных актах не содержится.

Из изложенного следует, что рассмотрение дела N А60-3637/2015 не затрагивает права и законные интересы Тимощука А.Б., данный спор не накладывает на него никаких обязанностей.

Соответствующих доказательств того, что оспариваемыми судебными актами нарушены права и законные интересы Тимощука А.Б. суду кассационной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Тимощука Алексея Борисовича подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Тимощука Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2015 по делу N А60-3637/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить Тимощуку А.Б. из дохода федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 (три тыс.) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Е.Н. Сердитова О.Н. Новикова