Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф09-5491/16 по делу N А07-17681/2015

Екатеринбург

27 апреля 2016 г.

Дело N А07-17681/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О. В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грация" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 по делу N А07-17681/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "УЖК" (ИНН: 0264060370, ОГРН: 1100264000374) к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (ИНН: 0264000645, ОГРН: 1020201881127) о взыскании 97 149 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грация" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 по делу N А07-17681/2015.

Дело N А07-17681/2015 рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение по указанному делу от 05.10.2015 вступило в законную силу 20.10.2015, соответственно, срок его кассационного обжалования истек 21.12.2015.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 по делу N А07-17681/2015 подана в арбитражный суд 14.04.2016 (дата направления документов в суд посредством почтовой связи), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока, исчисляемого с момента вступления судебных актов в законную силу.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "Грация" в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, оно не было извещено надлежащим образом, не участвовало в судебных заседаниях, и о вынесенном решении узнало только 15.02.2016 при рабочем обращении в банк. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества "Грация" является адрес: 452683, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, 11.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 05.08.2015, решение суда от 05.10.2015 направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул.Ленина, 11. Конверты с почтовыми отправлениями возвращены в суд с тремя отметками сотрудника почтового отделения: "истек срок хранения".

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу п. 2 ч. 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом данных обстоятельств жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грация" подлежит возвращению на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грация" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В.Абознова