Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2016 г. N Ф09-10983/15 по делу N А60-19024/2015

Екатеринбург

29 апреля 2016 г.

Дело N А60-19024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарев С.В.,

судей Столяров А.А., Купреенков В.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее - общество "Компания "ВИМАКС") о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества "Компания "ВИМАКС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу N А60-19024/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга - Деречин А.О. (доверенность от 18.11.2014);

общества "Компания "ВИМАКС" - Пыцко М.О. (по доверенность от 14.03.2016 N 27ВМ).

Общество "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ответчикам - Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга, администрации города Екатеринбурга, с заявлением о признании незаконными действий Департамента, связанные с отказом подготовить и утвердить схемы расположения тринадцати земельных участков на кадастровых планах территории, на основании ранее поданных заявлений и во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, о возложении на Администрацию в месячный срок с момента принятия судом решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем утверждения и выдачи схем расположения указанных земельных участков на кадастровых планах территории (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также заявитель просил признать незаконными с момента принятия решения администрации города Екатеринбурга, поименованные в исковом заявлении.

Кроме того, заявитель просил обязать Департамент (а в случае процессуального правопреемства или соучастия - Министерство), в порядке надлежащего исполнения решений Арбитражного суда Свердловской области и восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов заявителя, в двухнедельный срок с момента принятия судом решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем подготовки схем расположения земельных участков на кадастровых планах территории, а также Администрацию (а в случае процессуального правопреемства или соучастия - Министерство), в порядке надлежащего исполнения решений Арбитражного суда Свердловской области и восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов заявителя, в месячный срок с момента принятия судом решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем утверждения и выдачи схем расположения земельных участков на кадастровых планах территории.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

На основании ст. 49, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил привлечь Министерство в качестве заинтересованного лица (ответчика), а также обязать Министерство в порядке восстановления права заявителя на установленный п. 3 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ переходный период, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявлений, указанных в требовании, о предоставлении испрашиваемых земельных участков в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 в привлечении Министерства в качестве заинтересованного лица (ответчика), а также в удовлетворении ходатайства об изменении требований в части способа защиты нарушенного права и возложении обязанности на Министерство, отказано; производство по делу в части требований общества "Вимакс" о возложении на Департамент обязанности в двухнедельный срок с момента принятия судом решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки схем расположения следующих земельных участков на кадастровых планах территории: площадью 602,84 кв. м в кварталах 66:41:0108050, 66:41:0108901 по обращению Министерства от 28.08.2014 N 17-01-81/6172нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 6290,97 кв. м в кварталах 66:41:0509043, 66:41:0509002, 66:41:0509901 по обращению Министерства от 29.08.2014 N 17-01-81/6207нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 1573,05 кв. м в квартале 66:41:0204044 по обращению Министерства от 29.08.2014 N 17-01-81/6206нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 3291,02 кв. м в квартале 66:41:0304008 по обращению Министерства от 29.08.2014 N 17-01-81/6201из и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 940,46 кв. м в квартале 66:41:0604020 по обращению Министерства от 29.08.2014 N 17-01-81/6209нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 1014,72 кв. м в квартале 66:41:0604020 по обращению Министерства от 29.08.2014N 17-01-81/6205нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 2192,88 кв. м в квартале 66:41:0110143 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6312нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 108,25 кв. м в квартале 66:41:0401004 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6306нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 561,09 кв. м в квартале 66:41:0401019 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6308нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 1984,8 кв. м в квартале 66:41:0110143 по обращению Министерства от 01.09.2014N 17-01-81/6313нз в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 840 кв. м в квартале 66:41:0704013 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6297нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 2057,82 кв. м в квартале 66:41:0110143 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6309нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, площадью 1656 кв. м в квартале 66:41:0601039 по обращению Министерства от 01.09.2014 N 17-01-81/6311нз и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, о возложении на Администрацию в месячный срок с момента принятия судом решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "ВИМАКС" путем утверждения и выдачи схем расположения указанных земельных участков на кадастровых планах территории, прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 (судьи Зеленина Т.Л., Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу N А60-19024/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений администрации города Екатеринбурга, выраженных:

- в письме N 21.13-15/002/658 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 602,84 кв.м в кварталах 66:41:0108050, 66:41:0108901 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6172нз от 28.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу N А60-47597/2014;

- в письме N 21.13-15/002/660 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 6290,97 кв. м в кварталах 66:41:0509043, 66:41:0509002, 66:41:0509901 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6207нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2015 по делу N А60-47378/2014;

- в письме N 21.13-15/002/695 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1573,05 кв. м в квартале 66:41:0204044 по обращению МУГИСО N17-01-81/6206нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу N А60-47561/2014;

- в письме N 21.13-15/002/700 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 3291,02 кв.м в квартале 66:41:0304008 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6201нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу N А60-47599/2014;

- в письме N 21.13-15/002/685 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 940,46 кв. м в квартале 66:41:0604020 по обращению МУГИСО N1 7-01-81/6209нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу NА60-47345/2014;

- в письме N 21.13-15/002/682 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1014,72 кв. м в квартале 66:41:0604020 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6205нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу N А60-47393/2014;

- в письме N 21.13-15/002/711 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 2192,88 кв. м в квартале 66:41:0110143 по обращению МУГИСО N17-01-81/6312нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2015 по делу N А60-47677/2014;

- в письме N 21.13-15/002/704 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 108,25 кв.м в квартале 66:41:0401004 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6306нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2015 по делу N А60-47592/2014;

- в письме N 21.13-15/002/701 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 561,09 кв. м в квартале 66:41:0401019 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6308нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2015 по делу N A60-47678/2014;

- в письме N 21.13-15/002/644 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1984,8 кв.м в квартале 66:41:0110143 по обращению МУГИСО N17-01-81/6313нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу N А60-47661/2014;

- в письме N 21.13-15/002/693 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 840 кв.м в квартале 66:41:0704013 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6297нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу N А60-47594/2014;

- в письме N 21.13-15/002/659 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 2057,82 кв.м в квартале 66:41:0110143 по обращению МУГИСО N 17-01-81 /6309нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу N А60-47671/2014;

- в письме N 21.13-15/002/687 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1656 кв.м в квартале 66:41:0601039 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6311нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу N А60-47574/2014. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу N А60-19024/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Компания "ВИМАКС" - без удовлетворения.

Общество "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления к постановлению арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по делу N А60-19024/2015. Заявитель просит принять дополнительное постановление, поскольку Арбитражным судом Уральского округа не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления и подачи апелляционной жалобы.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу N А60-19024/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений администрации города Екатеринбурга и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Соответственно, распределение судебных расходов, разрешенное в указанных судебных актах, преждевременно, поскольку по правилам абзаца второго части 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Учитывая, что в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по настоящему делу упущен вопрос распределении судебных расходов в отношении требований, по которым судебные акты отменены, резолютивная часть указанного постановления подлежит дополнению указанием на то, что судебные акты также отменяются и в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по настоящему делу дополнить следующим абзацем:

"Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу N А60-19024/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по тому же делу отменить в части распределения судебных расходов".

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков