Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2016 г. N Ф09-5788/16 по делу N А60-52438/2015

04 мая 2016 г.

Дело N А60-52438/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 по делу N А60-52438/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу по заявлению Отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу к индивидуальному предпринимателю Чугуеву Константину Вячеславовичу (ИНН 667115701345, ОГРН 315665800030036)

с участием третьего лица: компания "ЛСР Продактс Лимитед",

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чугуеву Константину Вячеславовичу к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 29.04.2016 поступила кассационная жалоба Отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 по делу N А60-52438/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба Отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 по делу N А60-52438/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 29.04.2016, предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 по делу N А60-52438/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Е.А. Кравцова