Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2016 г. N Ф09-343/16 по делу N А07-10315/2012

Екатеринбург

05 мая 2016 г.

Дело N А07-10315/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N А07-10315/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядчик строительный трест N 3" о взыскании задолженности по договору субподряда и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генподрядчик строительный трест N 3" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастеровой" об обязании устранить недостатки работ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05 мая 2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" оставлена без движения до 15.03.2016.

Во исполнение указанного определения 14.03.2016 в суд поступили документ, подтверждающий полномочия на подписания кассационной жалобы; чек-ордер от 04.03.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., получателем указано УФК по Республике Башкортостан Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан.

Между тем, согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, а получателем платежа выступает УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга).

Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Кроме того, в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3 000 руб.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" продлен до 21.04.2016, заявителю предложено устранить отмеченные недостатки.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Исходя из данных, размещенных на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное выше определение от 21.03.2016 опубликовано 22.03.2016.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" без движения, направленное по указанному заявителем почтовому адресу: 450033, пр. Салавата Юлаева, д. 59, офис 310, г. Уфа, РБ, ООО "Мастеровой", заказным письмом (почтовый идентификатор 62099496156292), вручено заявителю 29.03.2016.

Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; сведения о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева