Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2016 г. N Ф09-2861/15 по делу N А47-11388/2014

Екатеринбург

05 мая 2016 г.

Дело N А47-11388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Лазарева С.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Аниховский" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2015 по делу N А47-11388/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Аниховский" (далее - Кооператив) - Полянский М.И. (доверенность от 14.01.2015), Стыценков М.М. (доверенность от 21.04.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Славянка" (далее - общество "Зерновая компания "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Кооперативу о взыскании задолженности в размере 5 643 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества "Зерновая компания "Славянка" на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон 56" (далее - общество "Юридическая компания "Закон 56").

Определением арбитражного суда от 22.10.2015 возвращено встречное исковое заявление Кооператива к обществу "Зерновая компания "Славянка", обществу "Юридическая компания "Закон 56" о признании сделки, оформленной товарной накладной от 14.01.2009 N 1 и актом приема-передачи товара от 14.01.2009 по агентскому договору от 29.08.2008 N 81, ничтожной.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2015 (судья Сиваракша В.И.) с Кооператива в пользу общества "Юридическая компания "Закон 56" взыскана задолженность в размере 5 643 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Кооператив обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что в нарушение ст. 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате процессуального правопреемства, изменены предмет и основания первоначальных исковых требований, поскольку в соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) обществу "Юридическая компания "Закон 56" передано право требования стоимости поставленного 14.01.2009 товара по акту приема-передачи по агентскому договору от 29.01.2008 N 81, тогда как первоначальные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком разовой сделки, оформленной товарной накладной от 14.01.2009 N 1. При вынесении 29.09.2015 определения об отложении судебного заседания суд указал время следующего судебного заседания 04.11.2015 в 14-00, тогда как фактически судебное заседание состоялось 03.11.2015 в 14-00, в связи с чем, представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Кроме того, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи товара Кооперативу, в частности товарная накладная от 14.01.2009 N 1 подписана неустановленным лицом от имени Панасюка А.А., не представлено документов, оформленных в соответствии с требованиями приказа Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Зерновая компания "Славянка" (принципал) и Кооперативом (агент) 29.08.2008 заключен агентский договор N 81, в соответствии с условиями которого Кооператив принял на себя обязательства по поручению общества за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществить подбор контрагентов-покупателей, совершать все действия, связанные с исполнением заключенных с контрагентами договоров (п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, качество, минимальная цена сельскохозяйственной продукции (далее - товар), подлежащей реализации агентом в интересах принципала, сроки реализации товара указываются принципалом в поручениях, которые выдаются принципалом агенту по мере необходимости и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из п. 2.4 договора следует, что агент обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поступления от покупателей (по заключенным агентом договорам поставки в рамках настоящего договора) на расчетный счет агента денежных средств за товар, перечислить поступившие денежные средства в полном объеме на расчетный счет принципала.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность агента в течение пятнадцати календарных дней с момента исполнения поручения представить принципалу письменный отчет о его выполнении с приложением заверенных ксерокопий первичных документов по расходам, понесенным в интересах принципала (в том числе расходы по сертификации, хранению, участию в торгах и т.п.).

Обществом "Зерновая компания "Славянка" 19.12.2008 выдано Кооперативу поручение к агентскому договору от 29.08.2008 N 81, согласно которому Кооперативу поручено реализовать ячмень 2-го класса в количестве 1 485,000 тонн по цене 3 800 руб. /т., базис поставки франко - открытое акционерное общество "Элеватор" (далее - общество "Элеватор").

Между открытым акционерным обществом "Агентство по регулированию продовольственного рынка" (покупатель; далее - общество "Агентство по регулированию продовольственного рынка") и Кооперативом (поставщик) 19.12.2008 заключен договор поставки N 1945/1, согласно которому Кооператив обязался реализовать покупателю ячмень фуражный в количестве 1 485 метрических тонн по цене 3 800 руб. за метрическую тонну физического веса; общая сумма договора 5 643 000 руб.

Общество "Зерновая компания "Славянка" обратилось в общество "Элеватор" с заявлением от 14.01.2009, в котором просило переоформить с его клиентского хранения на Кооператив 1 485 тонн ячменя фуражного.

Обществом "Элеватор" составлена квитанция от 14.01.2009 N 1524 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме N ЗПП-13, согласно которой Кооперативу подлежит выдаче 1 485 000 кг ячменя 2 класса.

Согласно товарной накладной от 14.01.2009 N 1 и акту от 14.01.2009 приема-передачи товара по агентскому договору от 29.08.2008 N 81 общество "Зерновая компания "Славянка" передало, а Кооператив принял ячмень 2-го класса в количестве 1 485,000 тонн на общую сумму 5 643 000 руб.

Кооператив обратился в общество "Элеватор" с письменным заявлением от 28.01.2009, в котором просил переписать ячмень фуражный в количестве 1 485 тонн с его клиентского хранения на клиентское хранение общества "Агентство по регулированию продовольственного рынка".

Кооператив передал обществу "Агентство по регулированию продовольственного рынка" зерно: наименование - ячмень фуражный, количество - 1 485 метрических тонн, цена - 3 800 руб. за 1 тонну, общая стоимость поставленного поставщиком товара составляет 5 643 000 руб., что подтверждено актами от 28.01.2009 (приложение N 2 к договору поставки от 19.12.2008 N 1945/1, приложение N 1 к договору хранения от 06.08.2008 N 117).

Указанные акты подписаны от имени Кооператива представителем Щербо О.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2008 N 12/08.

Обществом "Агентство по регулированию продовольственного рынка" на расчетный счет Кооператива перечислено 5 643 000 руб. с назначением платежа "по акту сдачи-приемки зерна б/н от 28.01.2009 к договору поставки 1945/1 от 19.12.2008 за ячмень - 1 485 тн", что подтверждено платежным поручением от 04.02.2009 N 143.

Общество "Зерновая компания "Славянка" 11.11.2011 обратилось к Кооперативу с заявлением за исх. N 175 о возврате задолженности в размере 5 643,0 тысяч рублей по товарной накладной от 14.01.2009 N 1 за ячмень в количестве 1 485 тонн, уплате процентов и о подписании акта сверки взаимных расчетов.

Письмом от 15.11.2011 исх.N 85 Кооператив сообщил, что в связи с резким падением цен на зерновом рынке просит пересмотреть в сторону уменьшения начисленных процентов за пользование денежными средствами по акту сверки б/н от 01.11.2011.

Обществом "Зерновая компания "Славянка" и Кооперативом подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.2011, с указанием Кооперативом на то, что акт сверки подписан с дополнением письма от 15.11.2011 исх.N 85.

Ссылаясь на неисполнение Кооперативом обязательства по оплате стоимости продукции, общество "Зерновая компания "Славянка" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования на том основании, что факты передачи продукции ответчику и неисполнения им обязанности по оплате стоимости принятого товара подтверждены имеющимся доказательствами.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 или существу агентского договора.

Пунктом 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и следует из материалов дела, что между сторонами спора возникли разногласия по факту передачи от общества "Зерновая компания "Славянка" Кооперативу зерна - ячмень 2-го класса и наличия оснований для внесения ответчиком платы за него.

Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 утвержден Порядок учета зерна и продуктов его переработки, приказом от 04.04.2003 N 20 утверждены Рекомендации по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, в соответствии с которыми все операции с зерном оформляются с применением унифицированных форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, относящимся к первичным учетным документам.

В числе документов первичного учета приказом от 08.04.2002 N 29 утверждена квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма N ЗПП-13).

Передача товара производится путем приема-передачи приемных складских квитанций формы N ЗПП-13, подписанием акта приема-передачи квитанций формы N ЗПП-13.

При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция по форме N ЗПП-13 выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица, кроме того, два экземпляра скрепляются печатью юридического лица. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии юридического лица, принявшего хлебопродукты, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов (п. 30 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 04.04.2003 N 20).

Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью юридического лица квитанции по форме N ЗПП-13 (п. 32 названных Рекомендаций).

Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе агентский договор от 29.08.2008 N 81, поручение к названному договору на реализацию Кооперативом ячменя 2-го класса в количестве 1 485,000 тонн по цене 3 800 руб. за тонну, заявление общества "Зерновая компания "Славянка" от 14.01.2009 о переоформлении обществом "Элеватор" с его клиентского хранения на Кооператив 1 485 тонн ячменя фуражного, квитанцию от 14.01.2009 N 1524, составленную обществом "Элеватор" на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме N ЗПП-13, согласно которой Кооперативу подлежит выдаче 1 485 000 кг ячменя 2 класса, товарную накладную от 14.01.2009 N 1 и акт от 14.01.2009 приема-передачи товара по агентскому договору от 29.08.2008 N 81, а также выписку по лицевому счету общества "Элеватор" за 1 квартал 2009 года, из которых следует, что общество "Зерновая компания "Славянка" передало, а Кооператив принял ячмень 2-го класса в количестве 1 485,000 тонн на общую сумму 5 643 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций установили, что переход ячменя от одного владельца к другому осуществлен в установленном порядке и оформлен путем списания соответствующего количества зерна с лицевого счета общества "Зерновая компания "Славянка" и зачисления его на лицевой счет Кооператива.

Проанализировав также договор поставки от 19.12.2008 N 1945/1, заключенный между Кооперативом и обществом "Агентство по регулированию продовольственного рынка", письмо Кооператива от 28.01.2009, в котором ответчик просил общество "Элеватор" переписать ячмень фуражный в количестве 1 485 тонн с его клиентского хранения на клиентское хранение общества "Агентство по регулированию продовольственного рынка", акт от 28.01.2009 сдачи-приемки зерна (приложение N 2 к договору поставки от 19.12.2008 N 1945/1), акт от 28.01.2009 сдачи-приемки зерна на хранение по договору от 06.08.2008 N 117 (приложение N 1 к договору хранения от 06.08.2008 N 117), платежное поручение от 04.02.2009 N 143, согласно которому Кооперативу перечислены денежные средства в сумме 5 643 000 руб. с назначением платежа "по акту сдачи-приемки зерна б/н от 28.01.2009 к договору поставки 1945/1 от 19.12.2008 за ячмень - 1 485 тн", установив, что Кооперативом подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.2011, направлено обществу "Зерновая компания "Славянка" письмо от 15.11.2011 исх. N 85, суды пришли к выводу о том, что переданный Кооперативу по агентскому договору ячмень 2-класса в количестве 1 485 тонн реализован ответчиком на общую сумму 5 643 000 руб., обязательство по перечислению денежных средств обществу "Зерновая компания "Славянка", принятое ответчиком на основании агентского договора от 29.08.2008 N 81, в установленный договором срок не исполнено.

Отклоняя доводы Кооператива о том, что товарная накладная от 14.01.2009 N 1 не является надлежащим доказательством передачи истцом продукции, поскольку подпись от имени Панасюка А.А., расположенная в графе "Груз получил грузополучатель" выполнена не Панасюком Александром Андреевичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи, что подтверждено заключением от 20.08.2015 N 1832/5-3, составленным по итогам проведения судебной экспертизы, суды исходили из того, что полномочия иного лица, подписавшего накладную, явствовали из обстановки. Приняв во внимание установленные обстоятельства, установив, что подпись в товарной накладной скреплена оттиском печати кооператива, доказательства, подтверждающие факт утери печати Кооперативом, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, не представлены, заявлений относительно фальсификации оттиска печати не заявлено, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт поставки спорной продукции подтверждается иными доказательствами наряду со спорной накладной.

Учитывая изложенное, правильно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования о взыскании с Кооператива задолженности в сумме в размере 5 643 000 руб.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, регулирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, в времени и месте судебного заседания, не принимается судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что копии судебных актов по настоящему делу, в том числе определение от 29.09.2015 об отложении судебного заседания на 03.11.2015 на 14 ч 00 мин. направлено в адрес ответчика и получено им 06.10.2015, информация о времени и месте судебного заседания (03.11.2015 в 14 ч 00 мин.) размещена на официальном сайте суда в Интернете 01.10.2015.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при должной осмотрительности и внимательности, учитывая, что в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации дата - 04 ноября является праздничным днем, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Иные доводы Кооператива, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих передачу продукции, об одновременном изменении предмета и основания исковых требований, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства настоящего дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством с учетом предмета заявленных требований, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2015 по делу N А47-11388/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Аниховский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

С.В. Лазарев И.А. Краснобаева