Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2016 г. N А60-12975/16 по делу N А60-12975/2016

Екатеринбург

06 мая 2016 г.

Дело N А60-12975/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (далее - общество "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012.

В обоснование заявленных требований общество "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" ссылается на положения ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением суда от 31.03.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное образование "Артемовский городской округ" в лице Администрации данного муниципального образования и Финансового управление администрации Артемовского городского округа.

От Администрации Артемовского городского округа поступил отзыв, в котором она просит отказать заявителю в удовлетворении требования о присуждении компенсации, ссылаясь на п.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Рассмотрев заявление об отказе от требований о компенсации, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012 с Муниципального образования "Артемовский городской округ" в лице Администрации Муниципального образования "Артемовский городской округ" за счет средств казны в пользу общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2011 по 03.06.2012, в размере 353629 рублей 89 копеек.

На принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом Свердловской области 12.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004975855.

Ссылаясь на неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012 в разумный срок, общество "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок названного судебного акта.

Определением от 31.03.2016 заявление общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" принято к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено проведение предварительного судебного заседания.

В Арбитражный суд Уральского округа 26.04.2016 поступило заявление общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об отказе от заявленных требований.

Согласно нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего заявление об отказе истца от иска, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.

Рассмотрев вышеназванное заявление общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об отказе от требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем Сухоруких А.К., полномочия которого подтверждены доверенностью от 22.04.2016 N 72.

Допустимость заявления данным представителем соответствующего ходатайства (заявления) следует из полномочий, перечисленных в указанной доверенности, включающих отказ от требований о присуждении компенсации за не исполнение судебного акта в разумный срок с учетом норм ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость специально оговорить в доверенности наличие полномочий на совершение таких процессуальных действий.

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления о присуждении компенсации, не имеется: отказ от указанного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" от требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при принятии заявления общества "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате в связи с прекращением производства судом не рассматривается

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012.

2. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-13827/2012 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А.Сафронова