Екатеринбург |
|
11 мая 2016 г. |
Дело N А50-15152/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Континент-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2015 по делу N А50-15152/2015 по иску публичного акционерного общества "Уралкалий" к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-М" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Уралкалий" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании неустойки.
Решением суда от 13.08.2016 (судья Гусельникова Н.В.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Континент-М" в пользу публичного акционерного общества "Уралкалий" неустойку в сумме 573 096 руб. 20 коп.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
Кассационная жалоба на указанное решение суда поступила в Арбитражный суд Уральского округа 10.05.2016.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2015 по делу N А50-15152/2015 не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент-М" подлежит возвращению, а ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Континент-М" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2015 по делу N А50-15152/2015 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Континент-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2016 N 47.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Г. Гусев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.