Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2016 г. N Ф09-3384/16 по делу N А76-11763/2015

Екатеринбург

13 мая 2016 г.

Дело N А76-11763/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лиходумовой С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дедал" (ИНН 7452047857, ОГРН 1067452018567; далее - общество "Дедал") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2015 по делу N А76-11763/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Логоцентр" (ИНН 7453247915, ОГРН 1127453011498; далее - общество "Логоцентр") к обществу "Дедал" о взыскании 254 455 руб. 67 коп. задолженности, 210 063 руб. 67 коп. неустойки, 13 551 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 кассационная жалоба общества "Дедал" оставлена без движения, как поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 15.04.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу "Логоцентр"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Названное определение направлено обществу "Дедал" по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 3 (почтовый идентификатор 62099496136751).

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети "Интернет", определение (почтовый идентификатор 62099496136751) получено обществом "Дедал" 22.03.2016.

Кроме того, текст определения от 16.03.2016 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 17.03.2016.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба общества "Дедал" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, они не подлежат возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дедал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2015 по делу N А76-11763/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Лиходумова