Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 г. N Ф09-3693/16 по делу N А50-18129/2015

Екатеринбург

12 мая 2016 г.

Дело N А50-18129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Вдовина Ю. В., Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу N А50-18129/2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее - ООО "Инфосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее также - ответчик) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытков в сумме 115 071,11 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями от 12.08.2015, 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шишкина Юлия Сергеевна, индивидуальный предприниматель Синяков Александр Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее - ООО "Дирекция единого заказчика") и Западно-Уральский банк публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением суда от 30.12.2015 (судья Трефилова Е.М.) иск удовлетворен. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытки в сумме 115 071 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судья Савельева Н.М.) ответчику возвращена апелляционная жалоба на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель обращал взыскание на денежные средства ООО "Дирекция единого заказчика", а не истца, следовательно убытки у истца отсутствуют. Ответчик также считает, что сумма взысканных судебных расходов является завышенной.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 на основании исполнительного листа серии АС N 000347275, выданного Арбитражным судом Пермского края 13.05.2013 по делу N А50-22259/2012, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шишкиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство N 24346/13/10/59 в отношении должника - ООО "Дирекция единого заказчика", в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя Синякова Александра Анатольевича, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 116 292 руб. 52 коп.

В рамках указанного исполнительного производства 12.11.2014 судебным приставом-исполнителем Шишкиной Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО "Инфосервис", согласно которому Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" обязан был незамедлительно обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО "Инфосервис" на расчетном счете N 40702810349030011837 в общей сумме 115 071,11 руб.

Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя 21.11.2014, списав с расчетного счета ООО "Инфосервис" денежные средства в сумме 115 071,11 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А50-24876/2014 действия судебного пристава-исполнителя Шишкиной Ю.С. по вынесению 12.11.2014 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО "Инфосервис" путем возврата взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "Инфосервис".

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Рассинской О.Л. 09.04.2015 на основании выданного ООО "Инфосервис" Арбитражным судом Пермского края исполнительного листа ФС N 000342697 возбуждено исполнительное производство N 20096/15/59010-ИП об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "Инфорсервис".

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Рассинской О.Л. 03.06.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку судебный пристав-исполнитель и отдел судебных приставов не имеют статуса юридического лица, не являются распорядителем бюджетных средств; вернуть денежные средства с депозитного счета отдела судебных приставов невозможно ввиду исполнения исполнительного листа серии АС N 000347275.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя у ООО "Инфорсервис" возникли убытки в размере 115 071,11 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытки в сумме 115 071 руб. 11 коп., суды руководствовались положениями ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 и исходили из следующего.

Незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению 12.11.2014 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, а также факт списания со счета истца денежных средств в сумме 115 071 руб. 11 коп. во исполнение названного постановления подтверждены судебными актами по делу N А50-24876/2014, имеющими в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Ссылка ответчика на то, что судебный пристав-исполнитель обращал взыскание на денежные средства, не принадлежащие истцу, судами рассмотрена и отклонена как не подтвержденная. Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание установленную противоправность поведения причинителя вреда, утрату возможности восстановить права истца иным образом, в силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма 115 071 руб. 11 коп. взыскана судами как убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежащие возмещению Российской Федерацией.

Суды также пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., руководствуясь положениями ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из следующего.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 27.07.2015 N 18/2015, заключенный ООО "Инфосервис" (заказчик) с гражданкой РФ Сек Верой Анатольевной (исполнитель), расходный кассовый ордер от 27.07.2015 N 107 на сумму 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 договора от 27.07.2015 N 18/2015 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края, связанные с взысканием убытков и судебных расходов с Управления за казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис".

Согласно п. 2 договора исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком материалы, связанные с вынесением судебным приставом-исполнителем Рассинской Ольгой Львовной 03 июня 2015 г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа исполнительного листа N А50-24876/2014 от 31.03.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края, дать им соответствующую правовую оценку; подготовить исковое заявление о взыскание убытков и судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис"; обеспечить направление заявления в соответствующую судебную инстанцию; осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края при рассмотрении искового заявления.

В п. 5 договора определена стоимость услуг - 60 000 руб.

В целях защиты интересов ООО "Инфосервис" представителем Сек В.А. в арбитражном суде первой инстанции были осуществлены следующие действия: подготовлено, представлено в суд и направлено лицам, участвующим в деле, заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, произведен сбор доказательств, обосновывающих правовую позицию истца, подготовлено ходатайство о замене ответчика, осуществлено представительство интересов истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда: 30.11.2015, 21.12.2015.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали подтвержденным факт оказания представителем услуг по защите интересов ООО "Инфосервис" в арбитражном суде и их оплаты истцом.

Не оспаривания факт несения истцом судебных расходов и достоверность представленных документов, Управление ссылалось на их чрезмерность.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, относимость понесенных истцом судебных издержек применительно к настоящему спору, а также отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суды сочли заявленную сумму судебных расходов разумной ко взысканию, и отклонили названную ссылку Управления.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных ими фактов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу N А50-18129/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Ю.В. Вдовин Е.А. Кравцова