Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2016 г. N Ф09-4300/16 по делу N А50-17891/2014

Екатеринбург

20 мая 2016 г.

Дело N А50-17891/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С. Н.,

судей Жаворонкова Д. В., Гусева О. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камсан" (далее - общество "Камсан") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 по делу N А50-17891/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Камсан" - Гасымова И. И. (доверенность от 26.10.2015 б/н).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В Арбитражный суд Пермского края обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - управление) с заявлением о привлечении общества "Камсан" по ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2014 (судья Мухитова Е. М.) заявленные требования удовлетворены. Общество "Камсан" привлечено к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Щеклеина Л. Ю., Варакса Н. В., Васева Е. Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Камсан" - без удовлетворения.

Общество "Камсан" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований управления отказать в полном объеме, либо снизить размер назначенного судом наказания, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе ч. 1, 4 ст. 1.5, ст. 1.6, ст. 2.9, 14. 45, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Камсан" указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию спорной продукции, а также доказательства, свидетельствующие о наступлении неблагоприятных последствий в результате указанных действий.

Следовательно, по мнению заявителя, в действиях общества "Камсан" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса.

В отзыве управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного Кодекса.

Таким образом, обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанции по настоящему делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции вправе рассмотреть кассационную жалобу на решение и постановление арбитражных судов о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа, не превышающего 100 000 руб., лишь при наличии в ней доводов о процессуальных нарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества "Камсан" не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Камсан" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камсан" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 по делу N А50-17891/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Н. Василенко

Судьи

Д. В. Жаворонков О. Г. Гусев