Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2016 г. N Ф09-4589/16 по делу N А60-30065/2015

Екатеринбург

25 мая 2016 г.

Дело N А60-30065/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О. В.,

судей Плетневй В. В., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть" (далее - общество "Электросеть") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 по делу N А60-30065/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее - общество "ЭСК "Энергомост") - Архипова К.А. (доверенность от 11.01.2016 N 11/01/1).

От общества "Электросеть" в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено, удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "ЭСК "Энергомост" 17 407 733 руб. 41 коп. неосвоенного аванса.

Определением суда от 17.09.2015 к производству принят встречный иск общества "ЭСК "Энергомост" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "Электросеть" 23 084 773 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ, 3 846 385 руб. 13 коп. командировочных расходов, 4 684 106 руб. 48 коп. расходов по перебазировке техники, 6 019 228 руб. 71 коп. убытков, связанных с приобретением материалов для строительства.

Решением суда от 03.11.2015 (судья Микушина Н.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично; в результате зачета взаимных однородных требований с общества "Электросеть" в пользу общества "ЭСК "Энергомост" взыскано 14 207 531 руб. 59 коп. задолженности, распределены судебные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.) решение суда первой инстанции от 03.11.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Электросеть" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права.

От общества "ЭСК "Энергомост" поступил отзыв, в котором ответчик не согласился с доводами жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Электросеть" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества "Электросеть" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Склеминой М.С., полномочия которой на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 11.09.2015 N 52.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Электросеть" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Электросеть" подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, платежное поручение об уплате госпошлины от 30.03.2016N 1025 подано в электронном виде, в настоящее судебное заседание подлинник указанного платежного документа саду не представлен, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа (п. 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Электросеть" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 по делу А60-30065/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 по делу А60-30065/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

В.В. Плетнева Н.А. Артемьева