Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2016 г. N Ф09-5150/16 по делу N А50-15699/2015

Екатеринбург

26 мая 2016 г.

Дело N А50-15699/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис плюс N 1" (ИНН: 5918840531, ОГРН: 1095918000727; далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2015 по делу N А50-15699/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу по заявлению названного общества к Лицензионной комиссии Пермского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами о признании решения недействительным, с участием третьего лица - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2015 по делу N А50-15699/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 кассационная жалоба общества на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1500 руб. или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 20.05.2015.

Копия определения от 20.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу по месту его регистрации: 618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Мира, 18. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099496266106), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 28.04.2016.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.04.2016 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 20.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1500 руб. или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис плюс N 1" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л. Гавриленко