Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2016 г. N Ф09-6802/16 по делу N А60-1433/2016

Екатеринбург

26 мая 2016 г.

Дело N А60-1433/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 по делу N А60-1433/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области; третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны "Экран"; о взыскании 237 245 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 по делу N А60-1433/2016.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы ТУ Росимущества в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 по делу N А60-1433/2016 судом кассационной инстанции установлено, что ТУ Росимущества в Свердловской области дважды обращалось с апелляционной жалобой на указанное решение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и от 29.04.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом в п. 2 резолютивных частей указанных определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области в установленном порядке не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции, соответственно, не отказывал ТУ Росимущества в Свердловской области в восстановлении указанного пропущенного срока в порядке ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ТУ Росимущества в Свердловской области не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, поданная им кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 по делу N А60-1433/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова