Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2016 г. N Ф09-5013/16 по делу N А60-15523/2015

Екатеринбург

24 мая 2016 г.

Дело N А60-15523/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васильченко Н.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Новый дом" (ИНН: 6679047384, ОГРН: 1146679004460; далее - товарищество "Новый дом") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А60-15523/2015 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН: 6626013800, ОГРН: 1036601624443) о взыскании с товарищества "Новый дом" задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

товарищество "Новый дом" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А60-15523/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2016 данная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем при ее подаче п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков установлен до 18.05.2016.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.04.2016, направленная заявителю по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (623380, Свердловская обл., г. Полевской, ул. Свердлова, 9-113), согласно общедоступным сведениям сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru вручена адресату 27.04.2016.

Кроме того, согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда от 19.04.2016 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 20.04.2016.

С учетом изложенного товарищество "Новый дом" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к установленному в названном определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, товариществом "Новый дом" не устранены, в связи с чем поданная им жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новый дом" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А60-15523/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко