Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2016 г. N Ф09-6836/16 по делу N А47-742/2015

Екатеринбург

27 мая 2016 г.

Дело N А47-742/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрика 56" (ИНН: 5612078718, ОГРН: 1125658018001, далее - общество "Агрика 56", заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2016 по делу N А47-742/2015

УСТАНОВИЛ:

Общество "Агрика 56" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области обязанности исполнить обязательство по договору на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 N 43 в части приемки товара с подписанием акта приемки-передачи от 05.12.2014 и товарной накладной от 05.12.2014; а также о возложении обязанности вернуть обеспечительный платеж в сумме 202 176 руб.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества "Агрика 56" штрафных санкций в размере 101 700 руб. и неустойки в размере 966 150 руб., а также об обязании общества "Агрика 56" произвести замену предоставленного к поставке товара на товар с характеристиками, соответствующими приложению N 1 к договору на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 N 43 в течение 10 дней после вступления решения суда в силу.

Определением суда от 01.06.2015 дела, возбужденные на основании указанных исковых заявлений, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А47-742/2015.

Общество "Агрика 56" в ходе рассмотрения данного дела заявило о фальсификации доказательств - образцов этикеток для папок регистраторов, представленных представителем Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области.

Определением суда Оренбургской области от 15.03.2016 заявление общества "Агрика 56" о фальсификации доказательств отклонено.

Общество "Агрика 56" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.03.2016 отменить.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования в самостоятельном порядке определения об отклонении заявления о фальсификации доказательств положениями названного Кодекса не предусмотрено и данный судебный акт при этом не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба общества "Агрика 56" подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется.

Поскольку жалоба на определение суда первой инстанции от 15.03.2016 подана обществом "Агрика 56" на одном бумажном носителе с жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, фактически данная жалоба совместно с настоящим определением заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрика 56" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2016 по делу N А47-742/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук