Екатеринбург |
|
02 июня 2016 г. |
Дело N А60-48570/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района" (ИНН: 6671151256. ОГРН: 1046603999420) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-48570/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый детский мир" (ИНН: 6670010206, ОГРН: 1026604935433) и индивидуального предпринимателя Рогачевой Аиды Васильевны (ИНН: 665900039639, ОГРН: 304665913500022) о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района", общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" и общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Комфортный дом" (ИНН: 6671151256; 6670400291; 6686042108, ОГРН: 1046603999420; 1136670006835; 1146686002759) убытков,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-48570/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по тому же делу.
Определением от 11.03.2016 данная жалоба оставлена судом без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных в п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к указанному в определении суда от 11.03.2016 сроку данные о вручении его копии заявителю у суда отсутствовали, определением от 22.04.2016 срок оставления жалобы без движения продлен судом.
Копия определения суда от 22.04.2016, также как и ранее копия определения об оставлении жалобы без движения от 11.03.2016, направлена закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района" с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099496278772 по адресу: 620027, г. Екатеринбург, ул. Еремина, 6.
Данный адрес соответствует адресу государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также адресу, указанному им в жалобе.
Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции от 22.04.2016 о продлении срока оставления жалобы без движения вручена адресату 29.04.2016.
Частью 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Между тем, закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района" к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнорожного района" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-48570/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.А. Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.