Екатеринбург |
|
03 июня 2016 г. |
Дело N А76-13431/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАС" (ИНН: 7448056217, ОГРН: 1037402549491) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2015 по делу N А76-13431/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная ремонтная корпорация" (ИНН: 7447243207, ОГРН: 1147447010292) к обществу с ограниченной ответственностью "МАС"
при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью ТД "Здоровая ферма", общество с ограниченной ответственностью МПК "Сибирско-Уральский Бройлер", Валиулин Ильдар Замильевич,
о взыскании 1 535 832 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МАС" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2015 по делу N А76-13431/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по тому же делу.
Определением суда от 27.04.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 26.05.2016 устранить недостатки, а именно: представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам.
Согласно информации сайта Почты России письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "МАС" 10.05.2016.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 27.04.2016 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАС" возвратить.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Д.Тимофеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.