Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2016 г. N Ф09-3738/16 по делу N А60-23407/2015

Екатеринбург

09 июня 2016 г.

Дело N А60-23407/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Устюжаниной Людмилы Ивановны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части, касающейся отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Устюжанину Александру Ивановичу, Сушину Максиму Аркадьевичу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Уралбизнесгаз" (далее - общество "Уралбизнесгаз") в количестве 7500 штук номинальной стоимостью по 10 рублей за акцию, учтенных на лицевом счете Сушина М.А. по договору дарения от 15.12.2014 и договору мены от 12.03.2015, как по единому договору купли-продажи (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество "Уралбизнесгаз", закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний", общество с ограниченной ответственностью "Екаресурс", Устюжанин Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015 иск удовлетворен; права и обязанности покупателя акций общества "Уралбизнесгаз" в количестве 7500 штук номинальной стоимостью 10 руб., учтенных на лицевом счете Сушина М.А., переведены с Сушина М.А. на Попова В.С.

С апелляционными жалобами на решение суда от 01.11.2015 в порядке, установленном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились общество с ограниченной ответственностью "Развитие" и Устюжанина Л.И., указывая на то, что названным судебным актом затрагиваются их права и обязанности.

Определением от 01.03.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу наличия безусловных оснований для отмены судебного акта согласно п. 5 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения суда и протокол судебного заседания не были подписаны судьей. Этим же определением апелляционный суд определил отказать Устюжаниной Л.И. и обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Устюжаниной Л.И., поданным в порядке, установленном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015 прекращено.

Устюжанина Л.И. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части, касающейся отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области в части отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без изменения, кассационная жалоба Устюжаниной Л.И. - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.06.2016 в электронном виде поступила кассационная жалоба Устюжаниной Л.И. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 в части отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, аналогичная по содержанию ранее рассмотренной.

Учитывая то, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 05.05.2016, повторный пересмотр судебного акта в порядке кассационного производства невозможен, кассационная жалоба Устюжаниной Л.И. подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Устюжаниной Людмилы Ивановны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева