Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2016 г. N Ф09-8266/16 по делу N А50-25323/2014

Екатеринбург

21 июля 2016 г.

Дело N А50-25323/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2016, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2016 об исправлении счетной ошибки по делу N А50-25323/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по тому же делу по его иску к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

общество "Электротехника" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2016, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2016 об исправлении счетной ошибки по делу N А50-25323/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2016 в части взыскания судебных расходов в размере 467 708 руб. 09 коп.

Названная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных нормами ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А50-25323/2014 судом не рассматривается, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача такого ходатайства в электронном виде. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд только на бумажном носителе (абз. 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06.09.2016 в 11:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.

3. Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2016 в части взыскания судебных расходов в размере 467 708 руб. 09 коп. оставить без рассмотрения.

4. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.В.Рогожина