Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2016 г. N Ф09-8047/16 по делу N А76-21818/2015

Екатеринбург

08 августа 2016 г.

Дело N А76-21818/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТракЗапчасть" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2015 по делу N А76-21818/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТракЗапчасть" (ИНН 7451290143, ОГРН 1097451012526) к Челябинской таможне (ИНН 7451039821, ОГРН 1027402551307) о признании незаконными решений таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТракЗапчасть" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2015 по делу N А76-21818/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 кассационная жалоба общества на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление или вручение лицу, участвующему в деле - Челябинской таможне - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в подтверждение факта перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "ЧелябТракЗапчасть" в материалы дела представлена копия чека-ордера от 24.06.2016. Однако данный чек-ордер не был принят судом по причине неверно указанных реквизитов.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 29.07.2016.

Копия определения от 08.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу по месту его регистрации: 454053, г. Челябинск, ул. Физкультурная, 34, офис 112). Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099498583812), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвращено в Арбитражный суд Уральского округа.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.07.2016 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 08.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Челябинской таможне копии кассационной жалобы, а также не представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины с указанием реквизитов Арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТракЗапчасть" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В.Жаворонков