Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2016 г. N Ф09-3961/16 по делу N А50-16537/2015

Екатеринбург

05 октября 2016 г.

Дело N А50-16537/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015 по делу N А50-16537/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айдентика"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" ФСИН"

о взыскании задолженности по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Айдентика" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" ФСИН" о взыскании 25 391 634 руб. 03 коп. задолженности по договору комиссии от 01.05.2014 N 119, 169 руб. 90 коп. удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России, в связи с тем, что апелляционный суд не усмотрел оснований для признания заявителя жалобы лицом, обладающим согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование вышеуказанного решения по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015 по делу N А50-16537/2015 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанцию. Апелляционная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний России на названное решение была принята к производству апелляционной инстанции, но впоследствии производство по ней было прекращено.

При таких обстоятельствах, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В.Абознова