Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2016 г. N Ф09-9070/16 по делу N А60-4119/2016

Екатеринбург

07 октября 2016 г.

Дело N А60-4119/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Райффайзен Агро" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 по делу N А60-4119/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Комбикорм" (ИНН: 6670422859, ОГРН: 1146670009584) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Райффайзен Агро" (ИНН: 2615800936, ОГРН: 1122651016608) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением суда кассационной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Райффайзен Агро" предложено в срок до 19.09.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

Н.Г.Беляева