Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф09-10803/16 по делу N А60-32325/2015

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

03 ноября 2016 г.

Дело N А60-32325/2015

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" (далее - общество "НСК") в лице конкурсного управляющего Селищева Анатолия Юрьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А60-32325/2015 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества "НСК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 22 495 600 руб., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДжиЭм Групп" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2016 в удовлетворении требования общества "НСК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 22 495 600 руб. отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 апелляционная жалоба общества "НСК" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Считая определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 незаконным, общество "НСК" обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 заканчивается 13.10.2016.

В нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана обществом "НКС" в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2016 (о чем свидетельствует отметка о поступлении кассационной жалобы посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом "НКС" в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А60-32325/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н Лиходумова