Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф09-10964/16 по делу N А60-36602/2016

Екатеринбург

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-36602/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И. В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (далее - общество "Восточная энергетическая компания") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 по делу N А60-36602/2016 по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - общество "Энергосбыт Плюс") о признании общества "Восточная энергетическая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Восточная энергетическая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 (судья Опарина Н.И.) заявление общества "Энергосбыт Плюс" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Восточная энергетическая компания", судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.08.2016 на 11 ч. 30 мин.

Считая данное определение незаконным, общество "Восточная энергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на данный судебный акт и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) в удовлетворении ходатайства общества "Восточная энергетическая компания" о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке отказано; производство по апелляционной жалобе общества "Восточная энергетическая компания" прекращено.

Общество "Восточная энергетическая компания" 24.10.2016 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, ссылаясь на отсутствие оснований у суда первой инстанции для принятия заявления общества "Энергосбыт Плюс" к производству.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется, в частности и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве, в данном случае будет являться окончательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 08.08.2016 подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 по делу N А60-36602/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня его принятия.

Судья

И.В.Матанцев