Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2017 г. N Ф09-10636/16 по делу N А60-37836/2015

Екатеринбург

16 января 2017 г.

Дело N А60-37836/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовые и управленческие технологии" (далее - общество "Правовые и управленческие технологии") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А60-37836/2015 Арбитражного суда Свердловской области по иску Титова Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI Век", инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений общего собрания участников общества, решений регистрирующего органа, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент", Сысоева Анатолия Васильевича, Еременко Юрия Витальевича, акционерного общества "Газпромбанк",

УСТАНОВИЛ:

общество "Правовые и управленческие технологии" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

До принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа от названного общества поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до поступления ходатайства о возвращении кассационной жалобы определение о принятии ее к производству вынесено не было, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовые и управленческие технологии" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А60-37836/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В.Матанцев