Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 г. N Ф09-10331/16 по делу N А76-15818/2016

Екатеринбург

19 января 2017 г.

Дело N А76-15818/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Ященок Т. П., Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 по делу N Ф09-10331/16.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 105" к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 29.07.2016 (судья Горлатых И.А.) производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (судьи Костин В.Ю., Малышев М.Б., Плаксина Н.Г.) определение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 по делу N Ф09-10331/16 кассационная жалоба Управления на данные судебные акты принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание назначено на 07.11.2016 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 исправлена допущенная опечатка в определении о принятии, п. 2 изложен в следующей редакции: "Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01.11.2016 10 час. 00 мин."

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 (судьи Лукьянов В.А., Поротникова Е.А., Ященок Т.П.) производство по кассационной жалобе Управления на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2016 о прекращении производства по делу N А76-15818/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по тому же делу прекращено.

В кассационной жалобе Управление просит определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 отменить и назначить новую дату рассмотрения, ссылаясь на нарушение кассационным судом процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что определением от 26.10.2016 суд существенно изменил содержание определения от 12.10.2016.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае обжалуемым определением суд исправил опечатку - цифру "7" на цифру "1", без изменения содержания определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Довод подателя жалобы о нарушении кассационным судом ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется в связи со следующим.

Действительно согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В то же время ч. 2 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления), другие препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда апелляционной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции применительно к ч. 2 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

Исходя из изложенного положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Кроме того, довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении кассационной жалобы 01.11.2016 противоречит имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим, что 26.10.2016 (в день вынесения обжалуемого определения) телефонограммой Управление уведомлялось об опечатке в определении от 12.10.2016 и о назначении иной даты рассмотрения кассационной жалобы - 01.11.2016.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 по делу N Ф09-10331/16 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Т.П. Ященок Е.А. Кравцова