Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 г. N Ф09-222/17 по делу N А60-3854/2016

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Екатеринбург

19 января 2017 г.

Дело N А60-3854/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ССК" (далее - общество "ССК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу N А60-3854/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский машиностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Буровое оборудование" об истребовании вещи из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал", закрытого акционерного общества "Нефтегазмаш", общества "ССК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Буровое оборудование" об изъятии из чужого незаконного владения имущества - согласно перечню, указанному в иске.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральский машиностроительный завод" от иска. Решение суда первой инстанции от 22.07.2016 отменено, производство по делу N А60-3854/2016 прекращено.

Общество "ССК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016.

Поскольку в одной кассационной жалобе общество "ССК" обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное обществом в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда первой инстанции от 22.07.2016 судом апелляционной инстанции не пересматривалось, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 22.07.2016 подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ССК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу N А60-3854/2016 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин