Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф09-12245/16 по делу N А50-5876/2016

Екатеринбург

27 февраля 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Орлянской Нелли Адольфовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016 по делу N А50-5876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мозговой Д.С. (доверенность от 09.09.2016).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ИНН 5902009385, ОГРН 1155958020844; далее - общество "НПФ "Стратегия") ликвидировано. Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 29.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с возражением относительно требования кредитора Орлянской Н.А., заявленного к включению в реестр требований кредиторов общества "НПФ "Стратегия", в размере 98 980 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 11.11.2003.

Определением суда от 26.09.2016 (судья Попова И.Д.) во включении в реестр требований кредиторов общество "НПФ "Стратегия" требования Орлянской Н.А. в размере 98 980 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 11.11.2003 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 (судьи Васева Е.Е., Плахова Т.Ю., Романов В.А.) определение суда от 26.09.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Орлянская Н.А. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы ставит под сомнение достоверность данных, представленных ликвидатором, отмечая при этом, что выплаты за период с 20.05.2013 по 25.02.2014 первичными документами не подтверждены; указанные в судебном акте денежные средства (18950 руб. х 4) и 6462 руб. 53 коп. получены не были. В кассационной жалобе заявитель также просит истребовать у общества "НПФ "Стратегия" документы, касающиеся Орлянской Н.А., в частности, платежные ведомости, подтверждающие получение Орлянской Н.А. денежных средств в размере 75 800 руб. в 2013 - 2014 годах и 6462 руб. 53 коп. 23.04.2014.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что 11.11.2003 Орлянская Н.А. (вкладчик) и общество "НПФ "Стратегия" (фонд) заключили договор N 9381 негосударственного пенсионного обеспечения, по условиям которого вкладчик обязался вносить в фонд взносы денежными средствами в сроки, порядке и размерах, которые предусмотрены Пенсионными правилами Фонда и данным договором (п. 2.3.1), а фонд обязан открыть именной пенсионный счет участнику (п. 2.5.1), ежегодно до 30 января производить начисления дохода на средства, находящиеся на именном пенсионном счете участника по состоянию на 31 декабря (п. 2.5.4), выплачивать негосударственную пенсию или выкупную сумму в соответствии с условиями договора, Пенсионными правилами фонда и заявлением участника о порядке выплат (п. 2.5.6), по требованию вкладчика или участника представлять информацию о фактическом состоянии пенсионного счета участника. Договором предусмотрены и иные обязанности сторон, установлены порядок и условия внесения пенсионных взносов и выплаты негосударственной пенсии.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.11.2003 N 13252 подтверждается внесение Орлянской Н. А. на основании договора N 9381 в общество "НПФ "Стратегия" взноса в сумме 115 000 руб. Вкладчику выдано свидетельство о праве на дополнительное пенсионное обеспечение.

Впоследствии номер договора 9381 изменен на номер 03 59 000 002606.

На основании заявления о начале выплат от 03.03.2005 между Орлянской Н.А. и фондом подписано соглашение N 1 о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 11.11.2003, в котором установлен порядок выплат негосударственной пенсии. Согласно названному соглашению N 1 продолжительность выплат устанавливается в 3 года с 05.03.2005 по 05.03.2008 периодичностью 1 раз в месяц в размере 3000 руб. в наличной форме с 5 по 10 число. Первая регулярная выплата производиться 05.04.2005.

В соответствии с представленным в материалы дела соглашением N 3 к договору стороны с 05.03.2007 изменили форму выплат, а также указали, что первая регулярная выплата производится 05.04.2007.

На основании заявления Орлянской Н.А. о начале выплат от 19.02.2013 между ней и фондом подписано соглашение N 1 о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 11.11.2003. Согласно названному соглашению N 1 продолжительность выплат устанавливается в 1 год с 20.05.2013 по 20.02.2014 ежеквартально в размере 18 950 руб. руб. в наличной форме с 20 по 25 число после 14:00 часов. Первая регулярная выплата производиться 20.05.2013. К указанному соглашению представлен график выплат, в соответствии с которым первая выплата производится с 20.05.2013 по 25.05.2013, вторая - с 20.08.2013 по 25.08.2013, третья - с 20.11.2013 по 25.11.2013, четвертая - с 20.02.2014 по 25.02.2014.

Центральный банк Российской Федерации 16.03.2016 издал приказ N ОД-871 "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию общества "НПФ "Стратегия", согласно которому лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда от 16.06.2009 N166/2 аннулирована в связи с неоднократным в течение года нарушением требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами российской Федерации.

Решением суда от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 общество "НПФ "Стратегия" ликвидировано. Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Орлянская Н.А. обратилась в адрес ликвидатора с требованием от 11.05.2016 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 98 980 руб., возникшего на основании договора от 11.11.2003 N 9381 (как указывалось выше, впоследствии номер договора изменен на 03 59 000 002606).

Ссылаясь на расхождение между заявленной Орлянской Н.А. для включения в реестр требований кредиторов общества "НПФ "Стратегия" суммой требования и сведениями, установленными ликвидатором по данным электронной базы общества "НПФ "Стратегия", из которой следует отсутствие обязательств у фонда перед Орлянской Н.А., ликвидатор обратился в арбитражный суд с возражениями относительно заявленного данным лицом требования. В обоснование возражений материалы дела представлена информация о состоянии пенсионного счета N 03 59 000 002606 по состоянию на 01.04.2010, 19.02.2011, 19.02.2013, доведенная фондом до сведения Орлянской Н.А., а также сведения об операциях по счету указанного лица. Согласно представленным сведениям пенсионные выплаты производились фондом с 05.04.2005 по 05.03.2010, а также в 2013-2014 годах.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов общества "НПФ "Стратегия" требования Орлянской Н.А., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ч. 3.3 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст. 33.2 названного Закона,

В соответствие с ч. 2 ст. 33.2 указанного Закона со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 названного Закона.

Согласно ч. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации, направив их в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанции в судебных заседаниях были изучены приведенные сторонами спора доводы и пояснения, исследованы представленные в материалы дела документы, которыми располагают как вкладчик, так и ликвидатор общества "НПФ "Стратегия".

Судами установлено, что обосновывая правомерность своих требований, Орлянская Н.А. полагает, что сумма в размере 98 980 руб. осталась невыплаченной ей фондом согласно принятым им на себя обязательств; из пояснений и приведенного расчета усматривается, что сумма 98 980 руб. определена вкладчиком путем вычитания из взноса, внесенного в фонд 11.11.2003 в размере 115 000 руб. суммы в размере 16 019 руб. 84 коп., составляющей, по мнению Орлянской Н.А., сумму взносов, выплаченных по состоянию на 19.02.2013.

По результатам исследования доказательств, в том числе сведений о состоянии пенсионного счета Орлянской Н.А. N 03 59 000 002606 по состоянию на 01.04.2010, 19.02.2011, 19.02.2013, суды установили, что согласно данным, отраженным в представленных сведениях, фонд производил Орлянской Н.А. пенсионные выплаты с 05.04.2005 по 05.03.2010; за период с 05.04.2005 по 05.03.2009 - в размере 3000 руб. ежемесячно, что согласуется с заключенными между Орлянской Н.А. и фондом обозначенными выше соглашениями; за период с 05.04.2009 по 05.03.2010 - в размере 2000 руб.

Также суды установили, что с учетом произведенных за период с 05.04.2005 по 05.03.2010 пенсионных выплат остаток средств на пенсионном счете Орлянской Н.А. по состоянию на 19.02.2013 составил 74 725 руб. 40 коп., из которых 16 019 руб. 84 коп. взносы, 58 705 руб. 56 коп. доход. Таким образом, судами установлено, что сумма пенсионных выплат Орлянской Н. А. формировалась как из доходной части, так и за счет взносов, что также усматривается из представленной ликвидатором выписки из электронной базы фонда, содержащей разбивку по составляющим сумм пенсионных выплат - размеру взноса и доходной части. Оставшиеся на пенсионном счете по состоянию на 19.02.2013 денежные средства в размере 74 725 руб. 40 коп. выплачивались Орлянской Н.А. 20.05.2013, 20.08.2013, 20.11.2013 в размерах по 18 950 руб., что соответствует подписанному сторонами соглашению от 19.02.2013 N 1 и графику выплат, 20.02.2014 размер выплаченной суммы пенсии составил 17 875 руб. 40 коп., а не 18 950 руб. как предусмотрено графиком; проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суды заключили, что данное обстоятельство связано с тем, что по состоянию на 20.02.2014 средства, остававшиеся на пенсионном счете по состоянию на 19.02.2013 в размере 74 725 руб. 40 коп. были исчерпаны, а время для зачисления дохода, полученного в результате размещения пенсионных резервов за предыдущий год, в пенсионные резервы с распределением по пенсионным счетам (не позднее 31 марта года, следующего за отчетным как предусмотрено сторонами в п. 3.5.4 дополнительного соглашения по негосударственному пенсионному обеспечению от 11.11.2003, заключенному 07.07.2007) еще не наступило. Доход, зачисленный после 31.03.2014, составил, согласно данным электронной базы фонда 6462 руб. 53 коп. и был выплачен Орлянской Н.А., согласно этим же данным 23.04.2014.

При этом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по данному обособленному спору апелляционный суд установил, что как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, представитель Орлянской Н.А. подтвердил получение суммы в размере 74 725 руб. 40 коп. Апелляционный суд также отметил, что представитель Орлянской Н.А. при исследовании апелляционным судом информации о состоянии пенсионного счета по состоянию на 19.02.2013 указал на полное соответствие и согласие с отраженными в документе данными.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что представленные сведения о состоянии пенсионного счета содержат полную информацию об операциях, осуществляемых по счету: приходе на пенсионный счет, в том числе взносе и доходе, расходовании сформированных на счете средств на пенсионные выплаты, а также датах и размерах совершения указанных выплат, при этом данные, отраженные в выписке из электронной базы фонда, согласуются иными имеющимися в материалах дела документами, в том числе заключенными между сторонами соглашениями, сведениями о состоянии пенсионного счета, представленными самой Орлянской Н.А., принимая также во внимание противоречивость пояснений вкладчика относительно получения спорных денежных средств от общества "НПФ "Стратегия" (аудиопротокол), придя к выводу о том, что доводы Орлянской Н.А. и ее представителя Орлянского М.М. основаны на неверном понимании ими данных, содержащихся в сведениях о состоянии пенсионного счета и о структуре формирующих пенсионную выплату средств; учтя также, что с 2014 г. по 2016 г. Орлянская Н. А. претензий фонду относительно невыплаченных сумм негосударственной пенсии согласно заключенному договору не предъявляла, суды пришли к выводу об исполнении фондом принятых на себя обязательств перед Орлянской Н.А. и об отсутствии оснований для признания обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества "НПФ "Стратегия" требования Орлянской Н.А. в размере 98 980 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 11.11.2003.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы Орлянской Н.А., изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка; мотивы по которым суды пришли к указанным выше выводам, с приведением расчетов и анализом представленных сведений, изложены в судебных актах. Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм права, относятся к доказательственной базе по делу и, по сути, выражают несогласие заявителя с выводами судов об обстоятельствах спора, сделанными ими по результатам исследования материалов дела. Между тем, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016 по делу N А50-5876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Орлянской Нелли Адольфовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова О.В. Рогожина