Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2017 г. N Ф09-13979/12 по делу N А71-7123/2012

Екатеринбург

01 марта 2017 г.

Дело N А71-7123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Ломаевой Ольги Мерсиавовны и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", банк) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2016 по делу N А71-7123/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 1831093856, ОГРН 1031800576312) (далее - должник, общество "Альянс") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, приняли участие представители:

конкурсного управляющего должника Ломаевой О.М. - Хасаншин Р.Н. (доверенность от 01.07.2016);

общества "Сбербанк России" - Ведерникова Е.Н. (доверенность от 10.03.2016);

открытого акционерного общества "Можгинское строительное объединение" (далее - общество "МСО") - Насыров В.Н. (доверенность от 16.04.2014), Гаязов Г.Г. (доверенность от 02.09.2015).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 в отношении общества "Альянс" введена процедура наблюдения.

Определением от 08.08.2012 установлено, что при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2013 общество "Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ломаева О.М.

Общество "МСО" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ломаевой О.М., выразившиеся в регистрации за должником права собственности на квартиры N 158, 159, находящиеся в доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67, включенные в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, а также в непередаче обществу "МСО" квартир N 158, 159, 162, 163, 167, 170, 176, 199, 200, 227, 228, находящихся в доме, расположенном по вышеназванному адресу, включенных в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2016 (судья Ломаева Е.И.) жалоба общества "МСО" удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по регистрации права собственности должника на квартиры N 158, 159, находящиеся в доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67, включенные в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 (судьи Данилова И.П., Васева Е.Е., Романов В.А.) определение от 25.10.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ломаева О.М. просит определение от 25.10.2016 и постановление от 05.12.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества "МСО". По мнению заявителя, суды неправомерно не приняли во внимание установленные постановлением апелляционного суда от 10.10.2016 обстоятельства, касающиеся того, что регистрация права собственности должника на спорные жилые помещения не нарушает права и законные интересы общества "МСО". Заявитель считает, что действия Ломаевой О.М., направленные на регистрацию за должником права собственности на спорные жилые помещения, не могут быть признаны незаконными, поскольку они были направлены на формирование конкурсной массы должника и осуществление последующих расчётов с кредиторами должника, в том числе, путём передачи в собственность обществу "МСО" жилых помещений, но только лишь в случае соблюдения условий, установленных ст. 201.11 Закона о банкротстве, и вынесения соответствующего судебного акта арбитражным судом. Заявитель полагает, что права и законные интересы общества "МСО" не нарушены, поскольку оно в любом случае вправе получить в собственность жилые помещения при соблюдении определенных условий. Заявитель также ссылается на то, что суды неправомерно возложили на него ответственность за действия органа государственной власти, поскольку не должник, а орган государственной власти произвел регистрацию права собственности должника на спорные квартиры.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит определение от 25.10.2016 и постановление от 05.12.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества "МСО", ссылаясь на то, что суды не указали, какие именно права и законные интересы общества "МСО" нарушены оспариваемыми действиями Ломаевой О.М. По мнению банка, до настоящего момента условия, которые, согласно ст. 201.11 Закона о банкротстве, являются необходимыми для передачи обществу "МСО" спорных жилых помещений, еще не наступили и неизвестно наступят они или нет, в связи с чем государственная регистрация за должником права собственности на спорные жилые помещения не лишает общество "МСО" права получить погашение своих требований в установленном Законом о банкротстве порядке, не нарушает его права и законные интересы, а направлена на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе банка, аналогичны доводам кассационной жалобы конкурсного управляющего должника.

Общество "МСО" в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационных жалоб в части выводов судов о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по регистрации за должником права собственности на квартиры N 158, 159, находящиеся в доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67, включенные в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений (далее - спорные жилые помещения).

Как следует из материалов дела, решением от 20.06.2013 общество "Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 21.01.2016 по настоящему делу признано обоснованным требование общества "МСО" о передаче ему спорных жилых помещений; в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений включены следующие требования общества "МСО":

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 158 (расположена на 1 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь квартиры - 118,13 кв.м., проектная жилая площадь - 61,27 кв.м.), в размере 3 189 510 руб. оплаты стоимости названного жилого помещения (договор уступки прав от 28.06.2011 N 01/074/2011-495 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 159 (расположена на 1 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 96,65 кв.м., проектная жилая площадь - 56,62 кв.м.), в размере 2 609 550 руб. оплаты стоимости данного жилого помещения (договор уступки прав от 28.06.2011 N 01/074/2011-498 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 162 (расположена на 2 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 118,13 кв.м., проектная жилая площадь - 61,27 кв.м.), в размере 3 189 510 руб. оплаты стоимости указанного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-315 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 163 (расположена на 1 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 96,65 кв. м., проектная жилая площадь - 56,62 кв.м.), в размере 2 609 550 руб. оплаты стоимости данного жилого помещения (договор уступки прав от 28.06.2011 N 01/074/2011-497по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 167 (расположена на 3 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 96,65 кв.м., проектная жилая площадь - 56,62 кв.м.), в размере 2 609 550 руб. оплаты стоимости названного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-317 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 170 (расположена на 4 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 118,13 кв.м., проектная жилая площадь - 61,27 кв.м.), в размере 3 189 510 руб. оплаты стоимости указанного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-319 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 176 (расположена на 6 этаже в блок-секции N 5 жилого дома N 43 по адресу: г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 99,12 кв.м., проектная жилая площадь - 52,42 кв.м.), в размере 2 676 240 руб. оплаты стоимости данного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-313 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 199 (расположена на 2 этаже блок-секции N 6 жилого дома N 43 по адресу г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 2, проектная общая площадь - 61,36 кв.м., проектная жилая площадь - 32,13 кв.м.), в размере 1 656 720 руб. оплаты стоимости указанного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-316 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 200 (расположена на 2 этаже блок-секции N 6 жилого дома N 43 по адресу г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 98,39 кв.м., проектная жилая площадь - 52,37 кв.м.), в размере 2 656 530 руб. оплаты стоимости указанного жилого помещения (договор уступки прав от 29.04.2011 N 01/074/2011-320 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 227 (расположена на 9 этаже блок-секции N 6 жилого дома N 43 по адресу г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 2, проектная общая площадь - 61,36 кв.м., проектная жилая площадь - 32,13 кв.м.), в размере 1 656 720 руб. оплаты стоимости данного жилого помещения (договор уступки прав от 28.06.2011 N 01/074/2011-496 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43);

по передаче жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N 228 (расположена на 9 этаже блок-секции N 6 жилого дома N 43 по адресу г. Ижевск, ул. Щорса (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 67), количество комнат - 3, проектная общая площадь - 98,39 кв.м., проектная жилая площадь - 52,37 кв.м.), в размере 2 656 530 руб. оплаты стоимости названного жилого помещения (договор уступки прав от 28.06.2011 N 01/074/2011-499 по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2016 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий должника обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлением о регистрации за должником права собственности на спорные жилые помещения N 158 и N 159.

На основании заявления конкурсного управляющего должника 18.05.2016 было зарегистрировано право собственности должника на спорное жилое помещение N 158, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.07.2016 N 18/009/008/2016-225; государственная регистрация за должником права собственности на квартиру N 159, находящуюся в доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67, приостановлена.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2016 по делу N А71-10239/2016 отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего должника о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по приостановлению государственной регистрации права собственности на квартиру N 159 по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67.

Полагая, что действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ломаевой О.М. по регистрации права собственности на спорные жилые помещения N 158 и N 159, а также по непередаче обществу "МСО" спорных жилых помещений с кадастровыми номерами 158, 159, 162, 163, 167, 170, 176, 199, 200, 227, 228, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "МСО", последнее обратилось в суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя жалобу общества "МСО" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника по регистрации за должником права собственности на спорные жилые помещения N 158 и 159, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителей.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" разъяснено, что положения Закона об участии в долевом строительстве являются специальными по отношению к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже будущей вещи.

Разъяснения, содержащиеся в постановлении (за исключением абз. 2 п. 4), не подлежат применению при рассмотрении споров, связанных с созданием недвижимого имущества по Закону об участии в долевом строительстве.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона об участии в долевом строительстве, право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что жилой многоквартирный дом, в котором расположены спорные жилые помещения, введен в эксплуатацию в установленном порядке, на все жилые помещения, находящиеся в названном доме, за исключением спорных жилых помещений, признано право собственности за соответствующими участниками долевого строительства, которые владеют и пользуются данными жилыми помещениями, учитывая, что статус общества "МСО", как участника долевого строительства спорных жилых помещений N 158 и N 159 подтверждается надлежащими документальными доказательствами, в том числе договором долевого участия в строительстве, зарегистрированным в установленном порядке, и соответствующими платежными документами, при этом требования общества "МСО" о передаче ему спорных жилых помещений, включены в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, а какие-либо споры и правопритязания в отношении спорных жилых помещений отсутствуют, суды пришли к обоснованным выводам о том, что в данном случае у общества "МСО" имеется установленное законом право как участника долевого строительства получить в собственность построенные должником для него и за его счет спорные жилые помещения, которые не могут быть переданы либо отчуждены кому-либо, кроме претендующего на них участника долевого строительства - общества "МСО".

На основании изложенного, довод заявителя о том, что при государственной регистрации за должником права собственности на спорные жилые помещения не были нарушены права и законные интересы общества "МСО", не может быть признан обоснованным.

Следует также отметить, что, с учетом вышеназванных обстоятельств, конкурсный управляющий должника не представил надлежащего и достаточного мотивированного обоснования необходимости осуществления им действий по государственной регистрации права собственности должника на спорные жилые помещения, при том, что данные жилые помещения включены в реестр кредиторов должника о передаче жилых помещений, подлежат передаче обществу "МСО", и никаких споров и правопритязаний в отношении данных помещений со стороны иных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильным выводам о незаконности действий конкурсного управляющего должника Ломаевой О.М. по осуществлению мероприятий по регистрации за должником права собственности на спорные жилые помещения N 158, N159, находящиеся в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 67.

Ссылка заявителей на необходимость принять во внимание обстоятельства, установленные постановлением апелляционного суда от 10.10.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, правильно не принята судами во внимание, как основанная на неверном толковании действующего процессуального законодательства и не соответствующая материалам дела, так как при вынесении постановления от 10.10.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, суды не исследовали и не оценивали те обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения настоящего спора по существу, а выводы, содержащиеся в постановлении от 10.10.2016, касаются только вопроса о наличии или отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер и не имеют отношения к вопросам законности или незаконности обжалуемых действий конкурсного управляющего должника.

Довод заявителя о неправомерном возложении на него ответственности за действия органа государственной власти, также правильно не принят судами во внимание, поскольку в данном случае суды признали недействительными действия конкурсного управляющего должника, осуществленные им с целью производства государственной регистрации права собственности должника на спорные жилые помещения.

Таким образом, частично удовлетворяя настоящие требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об ином (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявители фактически ссылаются не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просят еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2016 по делу N А71-7123/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Ломаевой Ольги Мерсиавовны и публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.В. Шершон Н.А. Артемьева