Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2017 г. N Ф09-11710/16 по делу N А60-37417/2016

Екатеринбург

02 марта 2017 г.

Дело N А60-37417/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Токмаковой А.Н., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРС Партнер" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу N А60-37417/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРС Партнер" (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Циплакову Игорю Анатольевичу (далее - старший судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, организации и контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, в непередаче заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение и в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным возбуждением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 000364563 от 12.03.2015, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-31280/2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя Брюханова Константина Михайловича (далее - предприниматель Брюханова К.М.) задолженности в размере 1 843 438 руб. 79 коп.

Решением суда от 08.09.2016 (судья Водолазская С.Н.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, неисполнение службой судебных приставов требований закона о сроке, в течении которого судебный пристав-исполнитель обязан принять решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, неисполнение требований закона о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не позднее следующего дня после его вынесения, являются следствием отсутствия контроля со стороны старшего судебного пристава, что в последствие и влечет нарушение прав заявителя, как стороны исполнительного производства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 по делу N А60-31280/2014 с предпринимателя Брюханова К.М. в пользу общества взысканы задолженность и пени в общей сумме 1 762 810 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 628 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 843 438 руб. 79 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 12.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000364563.

Общество посредством почтовой связи 12.07.2016 направило в Первоуральский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области указанный исполнительный лист, который был получен 20.07.2015.

Поскольку в сроки, установленные статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскатель сведений о возбуждении исполнительного производства не получил, он обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступило в отдел судебных приставов 20.07.2016. Срок для передачи этого заявления судебному приставу-исполнителю истек 25.07.2016 (через 3 рабочих дня), а трехдневный срок для возбуждения приставом исполнительного производства - 28.07.2016.

Следовательно, трехдневный срок для передачи заявления судебному приставу-исполнителю пропущен.

Однако нарушение срока передачи исполнительного документа судебному приставу не повлекло для взыскателя нарушения его прав и законных интересов.

В дело представлено постановление от 28.07.2016 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N А60-31280/2014. Заявлений о его фальсификации обществом не заявлено. Суды не могли не принимать данный документ в качестве доказательства своевременного возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований с учетом положений ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу N А60-37417/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРС Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.Н. Токмакова Д.В. Жаворонков