Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2017 г. N Ф09-131/17 по делу N А76-1969/2016

Екатеринбург

17 марта 2017 г.

Дело N А76-1969/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2016 по делу N А76-1969/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" (далее - общество "ЦСА") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании 18 775 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2015 по 15.10.2015 (с учетом замены ответчика общества с ограниченной ответственностью "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" на акционерное общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королев Андрей Павлович, Манапов Роман Владимирович, Манапова Акимат Баймурзаевна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2016 (судья Конкин М.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" просит судебные акты по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор полагает ошибочным вывод судов о нарушении им установленного законом срока выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2, заявитель жалобы указывает, что двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения начинает течь с момента предоставления последнего документа. По мнению общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", поскольку полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, представлен только 02.10.2015, страховая выплата осуществлена им своевременно - 15.10.2015, следовательно, основания для начисления неустойки отсутствуют. Кассатор полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе уведомление об осмотре автомобиля 28.08.2016, направленное в его адрес только 24.08.2016.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами при рассмотрении спора установлено, что 15.08.2015 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий Манаповой А.Б. автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Р537КУ/34, получил механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Королев А.П., управлявший автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак А853НТ/174, гражданская ответственность владельца которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована обществом "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору страхования от 07.08.2015 серии ЕЕЕ N 0713884572.

Между Манаповой А.Б. (цедент) и обществом "ЦСА" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 20.08.2015 N 0815829-И, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" страхового возмещения и неустойки по страховому случаю, произошедшему 15.08.2015.

Общество "ЦСА" 27.08.2015 уведомило общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о состоявшейся уступке права требования и вручило ему заявление о выплате страхового возмещения.

Общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" платежным поручением от 15.10.2015 N 20488 выплатило обществу "ЦСА" страховое возмещение в сумме 69 466 руб. 06 коп., определенной с учетом заключения эксперта от 31.08.2015 N 554/15.

Ссылаясь на нарушение обществом "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" срока выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), общество "ЦСА" направило обществу "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" претензию с требованием об уплате неустойки, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности несвоевременного исполнения обществом "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обязательств по выплате страхового возмещения и наличия у общества "ЦСА" права требовать уплаты неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, перешедшего к последнему на основании договора цессии.

Выводы судов являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных с 01.09.2014.

В соответствии с п. 55 указанного постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2015, договор уступки права требования от 20.08.2015 N 0815829-И, заявление о выплате страхового возмещения от 21.08.2015 N 603 с описью вложений, заключение эксперта от 31.08.2015 N 554/15, платежное поручение от 15.10.2015 N 20488, суды первой и апелляционной инстанций установили факт наступления страхового случая, возникновения на стороне общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обязанности по выплате страхового возмещения в размере, установленном по результатам экспертизы, а также факт выплаты указанного страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, правомерно признали за обществом "ЦСА" (как правопреемником потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица) право на взыскание с общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" как страховщика неустойки, начисленной за период с 18.09.2015 по 15.10.2015, и удовлетворили исковое требование в пределах заявленных требований - в сумме 18 755 руб. 83 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, представлен обществом "ЦСА" только 02.10.2015, в связи с чем страховая выплата осуществлена им своевременно, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к переоценке доказательств (в том числе заявления о выплате страхового возмещения от 21.08.2015 N 603) и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

При таких обстоятельствах соответствующие доводы "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2016 по делу N А76-1969/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук А.В. Сидорова