Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф09-1422/17 по делу N А60-32649/2016

Екатеринбург

10 апреля 2017 г.

Дело N А60-32649/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - общество "Комплексные энергетические решения") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А60-32649/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 7705825187, ОГРН 1087746060676) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергореновация" (ИНН 6671194933, ОГРН 1069671050954) о взыскании 16 142 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2017 кассационная жалоба общества "Комплексные энергетические решения" оставлена без движения до 06.04.2017 в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергореновация".

Названное определение направлено обществу "Комплексные энергетические решения" по указанному в кассационной жалобе адресу: 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 10, офис 1304.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определение (почтовый идентификатор 62099408117069) получено адресатом 07.04.2017.

Текст определения от 07.03.2017 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 08.03.2017.

В установленный в указанном определении срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная обществом "Комплексные энергетические решения" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А60-32649/2016 Арбитражного суда Свердловской области, поданную обществом "Комплексные энергетические решения" возвратить.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова