Екатеринбург |
|
27 апреля 2017 г. |
Дело N А07-21525/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2017 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (далее - общество "СТС", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 по делу N А07-21525/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") - Даутов М.Р. (доверенность от 31.12.2016 N 119/1 -79).
Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "СТС" банкротом и введении процедуры наблюдения; о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме основного долга - 93 626 397 руб. 46 коп.; утверждении временным управляющим Назаренко Ю.П. с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (далее - общество "УК "ЖЭУ" N 16) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о введении в отношении общества "СТС" наблюдения; утверждении временным управляющим Фассаховой И.Ф.; о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 073 010 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 дело N А07-21525/2016 по заявлению общества "БашРТС" и дело N А07-21361/2016 по заявлению общества "УК "ЖЭУ" N 16 объединены в одно производство, объединенному производству присвоен номер N А07-21525/2016. Заявление общества "УК "ЖЭУ" N 16 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А07-21525/2016.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 (судья Хайдаров И.М.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Назаренко Ю.П., в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 80 200 000 руб. (с учетом определения суда от 01.11.2016 об исправлении опечатки).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 (Матвеева С.В., Калина И.В., Карпусенко С.А.) определение суда первой инстанции от 01.11.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "СТС" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель указывает, что на дату обращения общества "БашРТС" с заявлением о введении наблюдения в отношении общества "СТС", необходимых условий для признания его несостоятельным (банкротом) не имелось, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве на исполнение должником обязательств перед обществом "БашРТС", не истек. По его мнению, судами не проанализированы обстоятельства платежеспособности предприятия. В настоящее время обществом "СТС" предъявлены исковые требования к обществу "БашРТС", которые рассматриваются в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Таким образом, заявитель считает, что у общества "СТС" отсутствует признак недостаточности имущества и неплатежеспособности.
В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общество "БашРТС" заявил устное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Из содержания данной жалобы следует, что общество "СТС" не согласно с введением в отношении него процедуры наблюдения.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения кассационной жалобы суд прекращает по ней производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Назаренко П.Ю.; определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 конкурсным управляющим утверждён Назаренко П.Ю.; 19.04.2017 оглашена резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3588/2017 об оставлении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-21525/2016 без изменения.
Таким образом, поскольку судебные акты обжалуются заявителем только в части введения процедуры наблюдения, то с учётом разъяснения в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 по делу N А07-21525/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.В. Кангин |
Судьи |
Н.А. Артемьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе общество "СТС" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель указывает, что на дату обращения общества "БашРТС" с заявлением о введении наблюдения в отношении общества "СТС", необходимых условий для признания его несостоятельным (банкротом) не имелось, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве на исполнение должником обязательств перед обществом "БашРТС", не истек. По его мнению, судами не проанализированы обстоятельства платежеспособности предприятия. В настоящее время обществом "СТС" предъявлены исковые требования к обществу "БашРТС", которые рассматриваются в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Таким образом, заявитель считает, что у общества "СТС" отсутствует признак недостаточности имущества и неплатежеспособности.
...
На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Назаренко П.Ю.; определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 конкурсным управляющим утверждён Назаренко П.Ю.; 19.04.2017 оглашена резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3588/2017 об оставлении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-21525/2016 без изменения.
Таким образом, поскольку судебные акты обжалуются заявителем только в части введения процедуры наблюдения, то с учётом разъяснения в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 производство по кассационной жалобе следует прекратить."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф09-1197/17 по делу N А07-21525/2016
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17
14.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10803/2022
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17
14.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8995/2021
30.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18168/19
26.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15888/19
23.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14109/19
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16
19.10.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11283/17
21.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16
12.05.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1984/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17
25.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3588/17
27.02.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16
23.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16
28.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15330/16
26.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16