Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф09-1197/17 по делу N А07-21525/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В кассационной жалобе общество "СТС" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель указывает, что на дату обращения общества "БашРТС" с заявлением о введении наблюдения в отношении общества "СТС", необходимых условий для признания его несостоятельным (банкротом) не имелось, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве на исполнение должником обязательств перед обществом "БашРТС", не истек. По его мнению, судами не проанализированы обстоятельства платежеспособности предприятия. В настоящее время обществом "СТС" предъявлены исковые требования к обществу "БашРТС", которые рассматриваются в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Таким образом, заявитель считает, что у общества "СТС" отсутствует признак недостаточности имущества и неплатежеспособности.

...

На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Назаренко П.Ю.; определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 конкурсным управляющим утверждён Назаренко П.Ю.; 19.04.2017 оглашена резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3588/2017 об оставлении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-21525/2016 без изменения.

Таким образом, поскольку судебные акты обжалуются заявителем только в части введения процедуры наблюдения, то с учётом разъяснения в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 производство по кассационной жалобе следует прекратить."

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф09-1197/17 по делу N А07-21525/2016


Хронология рассмотрения дела:


29.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС23-6893


01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17


14.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10803/2022


23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17


14.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8995/2021


30.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18168/19


26.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15888/19


23.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14109/19


24.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16


10.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16


19.10.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11283/17


21.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16


12.05.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1984/17


27.04.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1197/17


25.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3588/17


27.02.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16


23.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16


28.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15330/16


26.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21525/16