Екатеринбург |
|
19 апреля 2017 г. |
Дело N А47-8194/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шавхаловой Лэили Хамидовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2016 по делу N А47-8194/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по тому же делу по заявлению Шавхаловой Л.Х. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 025 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стигл" (ИНН 5625010120, ОГРН 1085658002935),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения до 13.03.2017 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 13.03.2017 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, а также надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Джуламанову Н.К., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано обоснованным (Шовхалову Хан-Паше Хамидовичу), Сухову А.В.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2017 срок оставления кассационной жалобы Шавхаловой Л.Х. без движения продлен. Заявителю кассационной жалобы предложено в срок не позднее 17.04.2017 устранить указанные недостатки. Одновременно заявителю разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Уральского округа 20.03.2017 от Шавхаловой Л.Х. поступили документы, подтверждающие вручение копии кассационной жалобы только представителю конкурсного управляющего.
Между тем, заявителем жалобы не представлены доказательства подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, а также надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано обоснованным (Шовхалову Хан-Паше Хамидовичу), Сухову А.В.
Об указанных обстоятельствах представитель Шавхаловой Л.Х. Архирейский С.А. был уведомлён помощником судьи Шайбаковой Э.М. телефонограммой заблаговременно до даты истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, на которую дал пояснения о том, что указанные недостатки будут устранены в установленный судом срок.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно сведениям электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" системы подачи и отслеживания электронных документов "Мой арбитр" на сайте Верховного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.03.2017 в 07:42:22 (по МСК).
Согласно информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" заказные письма с почтовыми идентификаторами 62099408157676, 62099408157669, 62099408157683 получены адресатом - Шавхаловой Л.Х.
К указанному в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения сроку (не позднее 17.04.2017) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шавхаловой Лэили Хамидовны возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кангин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.