Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2017 г. N Ф09-1496/17 по делу N А60-25326/2016

Екатеринбург

02 мая 2017 г.

Дело N А60-25326/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее - общество, истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А60-25326/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Николаева М.С. (доверенность от 25.04.2017 N АС/25-04-2017).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ли Хайянь (далее - предприниматель, ответчик) задолженности в размере 4 954 985 руб. 16 коп., в том числе за поставку товара- 4 610 228 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными - 344 756 руб. 72 коп.

Решением суда от 18.07.2016 (судья Трухин В.С.) исковые требования удовлетворены.

Определением от 19.12.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 (судьи Риб Л.х., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Заявитель жалобы настаивает на обоснованности доказанности исковых требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Основанием для обращения общества с настоящим иском в суд послужило нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара (мебель). Кроме того, обществом осуществлена доставка данного товара до ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанций исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика соответствующей задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая содержание ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Напротив, как верно указано судом апелляционной инстанции, истцом таковых доказательств не представлено.

В частности, в транспортной накладной от 06.07.2016 предприниматель в качестве получателя товара не поименован. Документов, подтверждающих, что товар поставлен и принят ответчиком, либо лицом, действующим от его имени, не представлено. Ответчик факт получения от истца товара отрицает.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку принятых судом апелляционной инстанцией доказательств и установленных обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А60-25326/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Е.О. Черкезов Е.А. Поротникова