Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф09-988/17 по делу N А34-1015/2016

Екатеринбург

10 апреля 2017 г.

Дело N А34-1015/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (ИНН: 4501149954, ОГРН: 1094501002969; далее - общество "УК "Уют") на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2016 по делу N А34-1015/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ИНН: 4501090309, ОГРН: 1024500513905; далее - общество "Газпром межрегионгаз Курган") - Ильина Ж.С. (доверенность от 30.12.2016 N 75).

Общество "УК "Уют" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу "Газпром межрегионгаз Курган" о применении последствий частичной недействительности сделки в части ничтожности п. 5.1 договора поставки газа от 01.09.2013 N 26-5-1314/333 в виде обязания общества "Газпром межрегионгаз Курган" вернуть на расчетный счет общества "УК "Уют" 2 695 834 руб. 24 коп. излишне уплаченных денежных средств; о взыскании 28 986 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2016 (судья Абдулин Р.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 (судьи Бабина О.Е., Махрова Н.В., Баканов В.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК "Уют" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, между обществом "УК "Уют" и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Гагарина, 34 а, и группы домов, расположенных по адресу: г. Курган, ул. 9 Мая, заключены договоры управления многоквартирными домами, в соответствии с которыми общество "УК "Уют" является исполнителем коммунальных услуг. Заявитель жалобы полагает, что является одновременно исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией для многоквартирных домов, находящихся у него на обслуживании.

Заявитель жалобы считает не соответствующим действующему законодательству вывод судов о том, что поскольку общество "УК "Уют" осуществляло поставку тепловой энергии, производимой на спорных котельных, не принадлежащих собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, положения о розничной цене на поставку газа для истца как для категории "население" в данном случае не подлежат применению. Как полагает общество "УК "Уют", котельная как тепловой пункт многоквартирного дома, предназначенный для обслуживания более одного помещения, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и относится к общедомовому имуществу жилого дома.

По мнению общества "УК "Уют", судом апелляционной инстанции в постановлении не дана надлежащая оценка выводу суда первой инстанции о поставке газа обществу "УК "Уют" в целях получения им прибыли, указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку истец не имеет интереса отличного от интересов жильцов многоквартирных жилых домов.

Общество "Газпром межрегионгаз Курган" представило отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Уточнил, что вопрос о составляющих необходимой валовой выручки при установлении общество "УК "Уют" тарифа на тепловую энергию, в том числе для поставки ее населению, был разрешен также рамках иных дел.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Газпром межрегионгаз Курган" (поставщик) и обществом "УК "Уют" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2013 N 26-5-1314/333 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям открытого акционерного общества "Кургангазком" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами с момента заключения договора на уровне 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. за 1000 куб. м (без НДС). Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной, а отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора общество "Газпром межрегионгаз Курган" в период с 01.09.2013 по 30.09.2015 поставило обществу "УК "Уют" газ в объеме 2078,036 тыс. куб. м, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 702 504 руб. 10 коп.

Поставленный за указанный период газ в объеме 2078,036 тыс. куб.м оплачен обществом "УК "Уют" полностью.

Ссылаясь на то, что в расчете за полученный обществом "УК "Уют" газ поставщиком применялись оптовые цены вместо установленных законом розничных цен для населения; оснований для получения сумм, составляющих разницу между суммой, начисленной обществом "Газпром межрегионгаз Курган" и оплаченной обществом "УК "Уют" по оптовым ценам (тарифам) для "прочих" потребителей, и суммой, рассчитанной обществом "Газпром межрегионгаз Курган" по розничным ценам, установленным для населения, не имеется, общество "УК "Уют" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Фактически разногласия между сторонами возникли в отношении цены ресурса, подлежащей применению при расчетах по договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения при расчетах за газ, поставленный обществом "Газпром межрегионгаз Курган" обществу "УК "Уют" розничной цены, установленной для населения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами спорные правоотношения верно квалифицированы как правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, урегулированные условиями заключенного договора и подпадающие под действие правовых норм о договоре энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку разногласия между сторонами возникли в связи с определением цены на газ, судами верно указано на необходимость применения Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021(далее - Основные положения N 1021).

Регулируемая оптовая цена на газ в п. 2 Основных положений N 1021 определена как утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа.

Розничная цена на газ - это цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

При этом для целей названных Основных положений к категории "население" отнесены: физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно: исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы); наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

Исходя из положений пунктов 1, 3, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), данным нормативным актом регламентируются правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при этом абонентом в данных правоотношениях может являться управляющая организация, приобретающая газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Размер платы за газ в указанном случае определяется для данной организации по розничным ценам, установленным для населения.

Из положений абзаца 2 пункта 1 Правил N 549 следует, что названные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, в силу п. 3 Правил N 549 управляющая организация может являться абонентом в правоотношениях по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в том случае, если она приобретает газ для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Из содержания п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также понятия "население", приведенного в п. 2 Основных положений N 1021, следует, что розничная цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, может применяться в случае приобретения газа исполнителем коммунальных услуг для самостоятельного производства тепловой энергии с помощью котельных и иного оборудования (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В таком случае расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению определяется исполнителем для потребителей исходя из объема газа, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению, и тарифа на газ.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в соответствии с условиями договора общество "УК "Уют" приобретало у общества "Газпром межрегионгаз Курган" газ для выработки тепловой энергии с помощью котельных, расположенных по адресам: г. Курган, ул. 9 Мая, 4в, стр. 1; ул. Гагарина, 34 а, в целях дальнейшей поставки и продажи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.

Указанные котельные находились во владении и пользовании общества "УК "Уют" на основании договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Баскаль" и договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерация".

Доказательства, подтверждающие факт принадлежности котельных, которые находятся у общества "УК "Уют" в аренде, собственникам многоквартирных жилых домов, подключенных к данным котельным, суду не представлены.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о том, что в указанных правоотношениях по покупке газа у общества "Газпром межрегионгаз Курган" общество "УК "Уют" выступает не в качестве исполнителя коммунальной услуги, а в качестве субъекта, осуществляющего регулируемую деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем применяются положения Основных положений N 1021 в части расчетов за газ по оптовым ценам.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций установлен, что Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области в постановлении от 31.10.2013 N 38-1 установлен тариф для истца, по которому потребители осуществляют расчеты за поставленную тепловую энергию (в том числе население), в который заложены затраты по оплате стоимости газа по оптовой цене.

Выполнение обществом "УК "Уют" функций исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов не исключает возможности осуществления данным лицом деятельности в качестве ресурсоснабжающей организации.

Доводы общества "УК "Уют", изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании п. 2 Основных положений N 1021 и подлежат отклонению судом кассационной инстанции с учетом мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УК "Уют" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2016 по делу N А34-1015/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Сидорова

Судьи

А.Д.Тимофеева Л.В.Громова