Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2017 г. N Ф09-3068/17 по делу N А60-55886/2016

Екатеринбург

19 мая 2017 г.

Дело N А60-55886/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Сулейменовой Т.В., Рябовой С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудина Кирилла Викторовича (далее - предприниматель Рудин К.В.) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-55886/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 для рассмотрения настоящей кассационной жалобы произведена замена председательствующего судьи Семеновой З.Г., отсутствующего в связи с очередным отпуском, на председательствующего судью Полуяктова А.С.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Рудину К.В. о взыскании 150 000 руб., в том числе 68 126 руб. 40 коп. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 14 538 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 11.08.2015 по 11.10.2016, 67 335 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2015 по 11.10.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 30.01.2017, мотивированное решение от 21.02.2017) (судья Ерин А.А.) по делу N А60-55886/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (судья Кощеева М.Н.) апелляционная жалоба предпринимателя Рудина К.В. возвращена.

В Арбитражный суд Уральского округа 03.05.2017 поступила кассационная жалоба предпринимателя Рудина К.В. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-55886/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2017.

12.05.2017 в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство ВОИС о передаче кассационной жалобы предпринимателя Рудина К.В. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-55886/2016 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя Рудина К.В. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-55886/2016 Арбитражного суда Свердловской области поступила в Арбитражный суд Уральского округа 03.05.2017, предметом спора является требование о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени, неустойки за просрочку выплаты вознаграждения, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудина Кирилла Викторовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-55886/2016 Арбитражного суда Свердловской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

2. Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

Т.В. Сулейменова С.Э. Рябова