Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2017 г. N Ф09-2727/17 по делу N А60-34505/2016

Екатеринбург

26 мая 2017 г.

Дело N А60-34505/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А60-34505/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А60-34505/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 20.04.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.05.2017 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия данного определения направлена судом 21.04.2017 заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099408286369 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (www.pochta.ru/tracking) копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена заявителю 05.05.2017.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 об оставлении без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 21.04.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 1 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель кассационной жалобы должен обладать сведениями об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Сафронова