Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2017 г. N Ф09-2398/17 по делу N А76-10746/2016

Екатеринбург

14 июня 2017 г.

Дело N А76-10746/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (ИНН: 7404064066, ОГРН: 1147404001062; далее - общество "ЗЭМЗ-Энерго") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2016 по делу N А76-10746/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (ИНН: 7404056114, ОГРН: 1107404003376; далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск") - Мухин Е.А. (доверенность от 11.01.2017 N 7/2017).

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЗЭМЗ-Энерго" о взыскании 32 648 452 руб. 59 коп. задолженности за март 2016 года.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск", общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод", общество с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций" (далее - общество "Газпром газораспределение Челябинск", общество "ЗЭМЗ", общество "ЗЗМК" соответственно).

Решением суда от 24.11.2016 (судья Первых Н.А.) исковые требования общества "НОВАТЭК-Челябинск" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 (судьи Ширяева Е.В., Лукьянова М.В., Деева Г.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ЗЭМЗ-Энерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части взыскания задолженности в размере 1 444 425 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "ЗЭМЗ-Энерго" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как утверждает заявитель кассационной жалобы, обществом "НОВАТЭК-Челябинск" в письме от 16.03.2016 N 1772 и техническом соглашении от 01.03.2016 по техническому исполнению договоров поставки и транспортировки газа, подписанным обществом "НОВАТЭК-Челябинск", обществом "ЗЭМЗ-Энерго", обществом "ЗЭМЗ" и обществом "ЗЗМК", был предложен порядок учета и определения объемов газа в отношении потребителей - общества "ЗЭМЗ-Энерго", общества "ЗЭМЗ" и общества "ЗЗМК". Согласно п. 3.5 технического соглашения объем газа, потребленного обществом "ЗЭМЗ-Энерго", определяется по узлам учета газа, установленным на ГРП-3 и ГРП-12. Заявитель утверждает, что ни в письме от 16.03.2016 N 1772, ни в техническом соглашении от 01.03.2016 общество "НОВАТЭК-Челябинск" не упоминает ни о дате, ни о порядке приема в эксплуатацию уже смонтированных и установленных на ГРП-3 и ГРП-12 узлов учета газа. Напротив, в п. 3.1 технического соглашения узлы учета газа ответчика указаны в перечне узлов учета, участвующих в определении объема газа между поставщиком и покупателями. Узлы учета газа общества "ЗЭМЗ" в соглашении не указаны.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что при взыскании задолженности за март 2016 года до приёмки узлов учёта газа в эксплуатацию объём поставленного газа по обществу "ЗЭМЗ-Энерго" определяется по данным общества "ЗЭМЗ". По мнению кассатора, данные общества "ЗЭМЗ" - это данные, предоставленные обществом "ЗЭМЗ-Энерго", по контрольным приборам на газопотребляющем оборудовании котельных, поэтому они не могут расходиться с данными узлов учёта газа, предоставленными обществом "ЗЭМЗ-Энерго" в общество "НОВАТЭК-Челябинск". Наличие иных контрольно-измерительных приборов у общества "ЗЭМЗ", как утверждает заявитель, не зафиксировано ни в договоре на поставку и транспортировку газа, ни в техническом соглашении, ни в протоколе совещания. Других данных, как и альтернативных узлов учёта, фиксирующих потребление газа ответчиком, либо обществом "ЗЭМЗ", нет, поэтому и было оформлено вышеуказанное техническое соглашение.

Заявитель жалобы полагает, что сам факт заключения технического соглашения от 01.03.2016 для сторон имеет правовое значение для изменения договоров поставки и транспортировки газа и создаёт обязанность для поставщика газа - общества "НОВАТЭК-Челябинск" вести расчёты по указанным в техническом соглашении приборам.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела данных с узлов учёта газа и расчётов, подтверждающих заявленный объём.

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "ЗЭМЗ-Энерго". По мнению общества "НОВАТЭК-Челябинск", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу общество "НОВАТЭК-Челябинск" также пояснило, что техническое соглашение от 01.03.2016 регламентирует лишь порядок определения объема поставленного газа между всеми покупателями и не содержит сроков, с которых оно начинает действовать.

В протоколе совещания от 24.05.2016 стороны установили, что приемка узла учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго" будет осуществлена после предоставления стороной правоустанавливающих документов и подтверждения права пользования узлами учета газа. Письмом от 05.08.2016 N 570 общество "ЗЭМЗ-Энерго" направило в адрес общества "НОВАТЭК-Челябинск" правоустанавливающие документы на узлы учета газа, а также просило направить представителя для приемки в эксплуатацию узлов учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго". Актами приемки в эксплуатацию узлов учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации от 22.09.2016 узлы учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго" допущены для проведения взаимных расчетов за поставляемый газ лишь с 1 сентября 2016 г. Таким образом, по мнению общества "НОВАТЭК-Челябинск", в спорный период узлы учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго" не были приняты в эксплуатацию, и объем газа правомерно определен на основании п. 4.1 договора по узлу учета поставщика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества "НОВАТЭК-Челябинск" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 по делу N А76-8358/2015 урегулированы разногласия, возникшие между обществом "ЗЭМЗ-ЭНЕРГО", обществом "НОВАТЭК-Челябинск" и обществом "Газпром газораспределение Челябинск" при заключении договора на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 и определена редакция спорных пунктов и приложений.

Принимая во внимание редакцию пунктов договора с учетом вышеуказанного судебного акта судами установлено, что между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), обществом "Газпром газораспределение Челябинск" (газораспределительная организация) и обществом "ЗЭМЗ-Энерго" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2024 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), газораспределительная организация - транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей газораспределительной организации и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора N 3-01-26-4983 поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности - по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора N 3-01-26-4983).

При отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма или пломбы Поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из 24 часов работы их в сутки (п.4.2 договора N 3-01-26-4983).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования согласован сторонами в приложении N 2 к названному договору.

К договору N 3-01-26-4983 сторонами подписаны приложение N 1 - график поставки газа, приложение N 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение N 3, приложение N 4, приложение N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение N 6.

В соответствии с п. 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Согласно п. 5.5.2 договора окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными данным пунктом договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 N 217-э/2 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ".

Во исполнение условий договора общество "НОВАТЭК-Челябинск" в марте 2016 года поставило обществу "ЗЭМЗ-Энерго" газ.

Представленный в материалы дела акт поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2016 N 4983 о принятом объеме газа в размере 7342,000 тыс. м3 со стороны общества "ЗЭМЗ-Энерго" не подписан.

Акт поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2016 N 4983 о принятом объеме газа в размере 7017,177 тыс. м3 со стороны поставщика подписан с особым мнением о принятом объеме газа в размере 7342,000 тыс. м3.

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" выставило обществу "ЗЭМЗ-Энерго" счет-фактуру от 31.03.2016 N ЧР000012184 на сумму 32 648 452 руб. 59 коп.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества "НОВАТЭК-Челябинск" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из доказанности факта поставки истцом газа ответчику в марте 2016 года, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного газа в полном объеме, правомерности произведенного истцом расчета объема потребленного ответчиком газа в соответствии с условиями договора.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки обществом "НОВАТЭК-Челябинск" в марте 2016 года газа обществом "ЗЭМЗ-Энерго" не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли в отношении объема потребленного газа, способа его определения и приборов учета, по показаниям которых следует определять количество потребленного газа.

Из материалов дела усматривается, что общество "ЗЭМЗ-Энерго" настаивает на определении объема поставленного газа на основании приборов учета покупателя (общества "ЗЭМЗ-Энерго"), установленных в соответствии с выданными поставщиком техническими условиями на ГРП-3, ГРП-12.

Согласно п. 3.5 технического соглашения от 01.03.2016, подписанного обществом "НОВАТЭК-Челябинск", обществом "ЗЭМЗ-Энерго", обществом "ЗЭМЗ" и обществом "ЗЗМК", общий объем газа по площадке определяется по узлам учета поставщика, установленным на вводе перед ГРП-1 и ГРП-4. Объем газа, потребленного обществом "ЗЭМЗ-Энерго", определяется по узлам учета газа, установленным на ГРП-3 и ГРП-12. Соглашение заключено на период с 01.03.2016 по 31.12.2016 (п. 9 соглашения).

В спорный период узлы учета газа, установленные на ГРП-3 и ГРП-12, обществом "НОВАТЭК-Челябинск" в эксплуатацию приняты не были. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Обществом "НОВАТЭК-Челябинск", обществом "ЗЭМЗ", обществом "ЗЭМЗ-Энерго", обществом "ЗЗМК" 24.05.2016 был подписан протокол совещания по теме: "Согласование порядка действий по применению подписанного Технического соглашения", в котором по второму вопросу было решено: до приемки узлов учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго", порядок определения объема поставленного газа по обществу "ЗЭМЗ-Энерго", в том числе за май 2016, производить согласно данным общества "ЗЭМЗ".

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" определило объем поставленного обществу "ЗЭМЗ-Энерго" газа в соответствии с п. 4.1 договора.

Разногласия, возникшие при заключении договора на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983/2015, урегулированы решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 по делу N А76-8358/2015, которым пункт 4.1 договора принят в редакции, предложенной обществом "НОВАТЭК-Челябинск", согласно которой, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

В рамках рассмотрения указанного дела суды, принимая пункт 4.1 договора в редакции общества "НОВАТЭК-Челябинск", исходили из его соответствия пункту 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно которому при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений у принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что узлы учета газа общества "ЗЭМЗ-Энерго" были приняты в эксплуатацию только с 01.09.2016, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для использования их данных при определении объема газа, поставленного в марте 2016 года, в связи с чем, признав правомерным произведенный истцом в соответствии условиями п. 4.1 договора расчет объема потребленного ответчиком газа, удовлетворили заявленные обществом "НОВАТЭК-Челябинск" требования в полном объеме.

Судами также принято во внимание, что факт поставки данного объема газа (7342,000 тыс. м3) ответчику подтвержден судебными актами по делу N А76-12086/2016, имеющими в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 3.5 технического соглашения от 01.03.2016 объем газа, потребленного обществом "ЗЭМЗ-Энерго", определяется по узлам учета газа, установленным на ГРП-3 и ГРП-12, подлежит отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Соответствующие возражения общества "ЗЭМЗ-Энерго" являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены ими с указанием соответствующих мотивов.

Суды верно отметили, что данное условие технического соглашения может быть исполнено только при наличии надлежащим образом принятых в эксплуатацию приборов учета газа на ГРП-3, ГРП-12, однако в рассматриваемом случае, указанные приборы учета газа были приняты в эксплуатацию только с 01.09.2016. Объективных доказательств, подтверждающих правильность показаний приборов учета, установленных на ГРП-3 и ГРП-12, в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно отклонил ссылку общества "ЗЭМЗ-Энерго" на то, что приборы учета поставщика, установленные на ГРП-1, фиксируют лишь суммарный объем трех самостоятельных потребителей, указав, что данный порядок определения объема поставленного ответчику газа сторонами согласован в п. 4.1 договора и не противоречит пункту 23 Правил поставки газа. Доказательств того, что общество "НОВАТЭК-Челябинск" расчет поставленного ответчику газа в марте 2016 года основывало на данных общества "ЗЭМЗ", не имеется.

Таким образом, нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что все изложенные в кассационной жалобе доводы общества "ЗЭМЗ-Энерго" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и принятых доказательств не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции в силу норм ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЗЭМЗ-Энерго" - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы определением суда от 11.04.2017 представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с общества "ЗЭМЗ-Энерго" в доход федерального бюджета на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2016 по делу N А76-10746/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Громова Г.Н. Черкасская