Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2017 г. N Ф09-1938/17 по делу N А76-5315/2016

Екатеринбург

30 июня 2017 г.

Дело N А76-5315/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Г.Н. Черкасской, рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шеина Валерия Александровича (далее - предприниматель Шеин В.А.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А76-5315/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску индивидуального предпринимателя Шеина Валерия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Цемент" о взыскании 87 772 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Шеин В.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А76-5315/2016 Арбитражного суда Челябинской области.

В нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе заявителем не были указаны основания, по которым обжалуется постановление суда апелляционной инстанции со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с этим кассационная жалоба предпринимателя Шеина В.А. определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2017 оставлена без движения до 28.04.2017.

Поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения предпринимателя Шеина В.А. об оставлении кассационной жалобы без движения, определением суда от 10.05.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 01.06.2017.

Определением суда от 13.06.2017 срок оставления кассационной жалобы предпринимателя Шеина В.А. без движения был продлен до 27.06.2017 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения суда направлена заявителю по адресу: 456382, Челябинская область, с. Сыростан, ул. Солодянкина, 33. Данный адрес соответствует адресу регистрации заявителя, а также адресу, указанному предпринимателем Шеиным В.А. в кассационной жалобе.

Кроме того, копия названного определения была направлена заявителю по адресу: 456313, Челябинская область, г.Миасс, ул. Ветеранов, д.13 кв. 9, указанному предпринимателем Шеиным В.А. для направления корреспонденции. Получена адресатом 23.06.2017 (информация с официального сайта Почты России; почтовый идентификатор 62099409872424).

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.03.2017, определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено в сети "Интернет" 11.05.2017, определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено в сети "Интернет" 14.06.2017.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены предпринимателем Шеиным В.А. в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шеина Валерия Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А76-5315/2016 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шеину Валерию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.03.2017 N 216.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская