Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2017 г. N Ф09-2655/17 по делу N А50-16055/2016

Екатеринбург

05 июля 2017 г.

Дело N А50-16055/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Купреенкова В.А., Полуяктова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемортан И.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края ходатайство Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми (далее - департамент) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 по делу N А50-16055/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган) - Тутынина О.И. (доверенность от 21.12.2016);

департамента - Ефремова А.В. (доверенность от 29.12.2016 N 111).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра от 15.04.2016 N 999/001/2016-564 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 595,4 кв.м., находящееся в подвале дома, расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Розалии Землячки, д. 12, и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Биктагиров Ильдар Абдурахманович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 (судья Вшивкова О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судьи Семенов В.В., Жукова Т.М., Макаров Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по тому же делу, департамент обжаловал данные судебные акты в Арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 кассационная жалоба общества департамента принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 05.07.2017 на 14-00.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Росреестра просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от департамента посредством системы "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство от 04.07.2017 N СЭД-059-19-33-2299 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем департамента Ефремовой А.В., действующим на основании доверенности от 29.12.2016 N 111, содержащей право на отказ от заявленных требований, и поддержано представителем департамента в судебном заседании.

Представитель Управления Росреества в судебном заседании против удовлетворения ходатайства, заявленного департаментом, и прекращения производства по кассационной жалобе не возражал.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство департамента об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 по делу N А50-16055/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по тому же делу принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

В.А. Купреенков А.С. Полуяктов